Talisman















































Últimos temas
» Diputada que denunció a Macri por blanqueo: "Muchos miembros del Gabinete están manchados"
Ayer a las 11:02 pm por Talisman

» Lo que se dice en las mesas
Ayer a las 10:58 pm por Talisman

» En rojo: 6 de cada 10 pymes industriales perdió rentabilidad
Ayer a las 10:54 pm por Talisman

» "Malcorra es una espantosa canciller"
Ayer a las 10:45 pm por Talisman

» Alerta por ola de despidos y suspensiones en provincias
Ayer a las 10:41 pm por Talisman

» Amplían la denuncia contra Michetti por el origen de los fondos de su fundación
Ayer a las 10:38 pm por Talisman

» Kioscos: un rubro perjudicado por la situación económica
Ayer a las 10:12 pm por Talisman

» Advierten que el sector calzado "se está convirtiendo en un cementerio industrial"
Ayer a las 10:00 pm por Talisman

» En lo que va del año, ya desaparecieron más de 2.100 empresas
Jue Dic 01, 2016 10:19 pm por Talisman

» FpV denunció a Macri por dejar entrar al blanqueo a familiares de funcionarios
Jue Dic 01, 2016 9:58 pm por Talisman

» "El decreto de Macri es para blanquear dinero de la corrupción”
Jue Dic 01, 2016 9:37 pm por Talisman

» Por día se pierden 140 puestos de trabajo en la construcción
Miér Nov 30, 2016 11:13 pm por Talisman

» El gobierno busca eliminar los "feriados puentes" de CFK
Miér Nov 30, 2016 11:04 pm por Talisman

» La construcción cayó un 19,2% y la industria cayó un 8% en octubre
Miér Nov 30, 2016 10:21 pm por Talisman

» La Canasta Básica del conurbano subió 3,08% en noviembre
Miér Nov 30, 2016 10:17 pm por Talisman

» Denuncian a Macri y parte del gabinete por el memorando con Qatar
Mar Nov 29, 2016 9:38 pm por Talisman

» Bajaron los precios de las notebooks por el derrumbe en las ventas
Mar Nov 29, 2016 9:30 pm por Talisman

» Trágico accidente: se estrelló el avión que transportaba al Chapecoense
Mar Nov 29, 2016 9:08 pm por Talisman

» En 2017 el déficit será peor que el del Rodrigazo y de la hiper de Alfonsín
Mar Nov 29, 2016 8:59 pm por Talisman

» Lamentable: Prat-Gay confirma que Macri no bajará impuestos
Mar Nov 29, 2016 8:54 pm por Talisman

» El barco más grande del mundo emprendió su primer viaje desde el sur de la Florida
Vie Nov 25, 2016 10:02 pm por Talisman

» Acerca del Gran Error 2016 de Cambiemos: Renunciar al cambio
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Talisman

» "La caída de la actividad económica fue peor de lo que se esperaba"
Vie Nov 25, 2016 9:27 pm por Talisman

» La confianza del consumidor sufrió la peor caída en 2016: se hundió 27,2%
Jue Nov 24, 2016 10:45 pm por Talisman

» El Papa, sobre narcotráfico: "Argentina era un país de tránsito y ahora es de consumo y producción"
Jue Nov 24, 2016 10:07 pm por Talisman

» Duro revés para Macri: Pichetto & gobernadores no apoyarán la Reforma Electoral
Jue Nov 24, 2016 9:42 pm por Talisman

» Las impactantes imágenes de la tierra en 360º desde el espacio
Miér Nov 23, 2016 11:09 pm por Talisman

» ¡Así, no! El enojo de Mirtha Legrand en la gala de la revista Gente
Miér Nov 23, 2016 10:53 pm por Talisman

» Mirtha Legrand dijo que "algo de razón debe tener" Lavagna
Miér Nov 23, 2016 10:44 pm por Talisman

» Más disgusto para Macri con sus ministros: El déficit fiscal subió 336% en octubre
Miér Nov 23, 2016 10:38 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Diciembre 2016
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


Estimado Lorenzetti, Ortega diría "a las cosas"

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Estimado Lorenzetti, Ortega diría "a las cosas"

Mensaje por Talisman el Miér Jun 05, 2013 12:52 am

Si la Corte Suprema de Justicia de la Nación quisiera, hace varios días que ya podría haber iniciado el estudio de todo lo referente a la inconstitucionalidad de la ley que modificación la composición y el modo de selección de los miembros integrantes del Consejo de la Magistratura. Por ahora, todo es blablablá.


"¡Argentinos, a las cosas, a las cosas!",
José Ortega y Gasset,
Ciudad de La Plata, 1939.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La Asamblea Permanente en Defensa de la Constitución difundió el siguiente comunicado:

"De acuerdo a informaciones periodísticas, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, expresó el día de hoy a periodísticas acreditados en Tribunales, la presunta voluntad de esa Corte, de resolver “inmediatamente” los planteos de inconstitucionalidad de la ley que modifica la composición y el modo de selección de los miembros del Consejo de la Magistratura.

La Asamblea Permanente en Defensa de la Constitución (APDC), hace saber al señor Presidente del Alto Cuerpo, que bien podría proceder de acuerdo a lo que informado a los señores periodistas, dado que, por la Mesa de Entradas del Tribunal que preside, se ingresó en fecha 29 de mayo de 2013, una SOLICITUD DE AVOCACIÓN, para que traten directamente y sin dilaciones, la acción de amparo que duerme el sueño de los justos en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 9, interpuesta el 27 de mayo, cuestionando la constitucionalidad de la ley de reforma del Consejo, así como aquella que restringe el otorgamiento de medidas cautelares contra el Estado.

La Avocación es una facultad del Máximo Tribunal para hacerse de cualquier causa, en el estado que esta se encuentre, y resolverla de modo definitivo.

El alto magistrado declarante, perfectamente podría unificar sus dichos con los hechos y dar curso a la avocación solicitada, resolviendo la presentación sobre la que se interpone el pedido. Sin embargo, hasta ahora, solo luce el impacto político de las declaraciones, en contraposición con la falta de actividad al respecDr.

Dr. Horacio Minotti
Presidente de la Asamblea Permanente en Defensa de la Constitución".

El texto

Probablemente la Mesa de Entradas de la Corte Suprema no se encuentre notificando al presidente del colectivo que preside el Poder Judicial acerca de las presentaciones que recibe.

Por lo tanto, habrá que darle a Lorenzetti el beneficio de la duda. En ese caso, se recuerda el texto dejado en Mesa de Entradas de la Corte Suprema:

PONE EN CONOCIMIENTO – SOLICITA AVOCACIÓN
Vuestras Excelencias:

Arnaldo Horacio Minotti, letrado en causa propia (CPACF Tº 50 Fº 43), con el domicilio constituído en la causa principal en Hipólito Yrigoyen 1628, piso 11º de esta Capital Federal; en autos “Minotti, Arnaldo y otros c/Estado Nacional s/amparo” (EXPTE 21919/13); a V.E., digo:

Que vengo a poner en su conocimiento la interposición de la acción de amparo de marras, en la que se cuestiona la constitucionalidad de la ley 26.855 que entre otras cosas, modifica el modo de selección de miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación; siendo el expediente el indicado en el encabezamiento y los actores, el suscripto y otros seis letrados.

Que siguiendo los ritos legalmente indicados, la acción se interpuso en primera instancia, por ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, y se encuentra radicada en el juzgado número 9 del fuero a cargo del Dr. Pablo Cayssials, con domicilio en la calle Carlos Pellegrini 685, piso 6º.

Que no obstante lo expresado, vengo a solicitar a V.E., que en orden a su facultad de AVOCACIÓN, reiteradamente reconocida en jurisprudencia de ese mismo Altísimo Tribunal que resultaría ocioso recalcar a los propios autores de la misma; en atención a la enorme y gravísima urgencia institucional que implica la convocatoria a elecciones de Consejeros de la Magistratura por voto directo, en abierta violación a la Constitución Nacional, y la inminencia de las fechas perentorias para la presentación de las listas de candidatos a esos cargos; SE AVOQUE DE MODO URGENTE A RESOLVER LA CUESTIÓN PLANTEADA; solicitando los actuados de marras al Juzgado que se menciona en el párrafo anterior y resolviendo V.E. sin más trámite.

La trampa institucional y legal que ha implicado la combinación entre los tiempos de sanción y promulgación de la norma, combinados con el calendario electoral, y los tiempos judiciales, aún tratándose de una acción de amparo, HACEN INDISPENSABLE UN ACCIÓN URGENTE DE V.E. en la cuestión en trámite.

PIDO A V.E.:

a) Se tenga presente lo informado;

b) Se AVOQUE ese Alto Tribunal de modo URGENTE Y EXPEDITO respecto del asunto ventilado en autos, solicitando al juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal nº9 la inmediata remisión de los mismos al efecto;

SERA JUSTICIA

Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16356
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.