Talisman















































Últimos temas
» Lo que sabemos sobre el Planeta 9
Vie Jun 23, 2017 11:09 pm por Talisman

» Llega el «Planeta 10»
Vie Jun 23, 2017 11:03 pm por Talisman

» La galaxia «muerta» que cambiará lo que sabemos del Universo
Vie Jun 23, 2017 10:58 pm por Talisman

» La NASA descubre diez nuevos planetas que podrían albergar vida
Vie Jun 23, 2017 10:53 pm por Talisman

» ¡Sorpresa! Júpiter es más antiguo que el Sol
Vie Jun 23, 2017 10:47 pm por Talisman

» Némesis, la estrella compañera del Sol, existió de verdad
Vie Jun 23, 2017 10:42 pm por Talisman

» Confirmado: vivimos en el borde de un descomunal vacío cósmico
Jue Jun 08, 2017 10:20 pm por Talisman

» Descubren un planeta infernal más caliente que las estrellas
Jue Jun 08, 2017 10:12 pm por Talisman

» Descubren una nueva supertierra, el mejor candidato para buscar vida extraterrestre
Jue Jun 08, 2017 10:06 pm por Talisman

» Un planeta gigante y con anillos causa misteriosos eclipses
Jue Jun 08, 2017 10:00 pm por Talisman

» Inflación 2017: cuánto midieron los gremios, las consultoras y el INDEC
Jue Jun 08, 2017 9:38 pm por Talisman

» Cristina contra Macri: "¿¿¿Qué más quiere que ajusten los argentinos???"
Jue Jun 08, 2017 9:28 pm por Talisman

» "Los macristas no tienen ni vocabulario para los Derechos Humanos"
Jue Jun 08, 2017 9:24 pm por Talisman

» La NASA anuncia el hallazgo de 1.284 nuevos planetas, la mayor detección de la historia
Vie Mayo 26, 2017 11:40 pm por Talisman

» La sonda Cassini, testigo del solsticio en Saturno
Vie Mayo 26, 2017 11:33 pm por Talisman

» Astrónomos ven por primera vez cómo una estrella se convierte en un agujero negro
Vie Mayo 26, 2017 11:28 pm por Talisman

» Los primeros datos de Juno revelan enormes tormentas en Júpiter
Vie Mayo 26, 2017 11:23 pm por Talisman

» ¿Por qué astrónomos de todo el mundo vigilan la «estrella de la megaestructura alienígena»?
Vie Mayo 26, 2017 11:17 pm por Talisman

» El planeta con la mayor órbita jamás descubierto
Vie Mayo 26, 2017 11:09 pm por Talisman

» Los astrónomos detectan un agujero negro supermasivo «fuera de control»
Vie Mayo 26, 2017 11:06 pm por Talisman

» ¿Dos agujeros negros supermasivos en la misma galaxia?
Vie Mayo 26, 2017 11:01 pm por Talisman

» Descubren un planeta «hinchado» como una bola de espuma
Vie Mayo 26, 2017 10:57 pm por Talisman

» Alerta entre los astrónomos por un nuevo oscurecimiento de la estrella de la «megaestructura alienígena»
Vie Mayo 26, 2017 10:38 pm por Talisman

» ¿Explica la destrucción de un planeta la megaestructura alienígena?
Vie Mayo 26, 2017 10:34 pm por Talisman

» Tabby: La estrella más misteriosa del Universo
Vie Mayo 26, 2017 10:30 pm por Talisman

» Crece el misterio de Tabby, la estrella más rara de la galaxia
Vie Mayo 26, 2017 10:23 pm por Talisman

» Cometas interestelares, la nueva explicación para la megaestructura alienígena
Vie Mayo 26, 2017 10:19 pm por Talisman

» El telescopio más potente comienza a buscar vida en la estrella de la «megaestructura alienígena»
Vie Mayo 26, 2017 10:15 pm por Talisman

» Una estrella muy rara, pero sin ingenieros alienígenas
Vie Mayo 26, 2017 10:10 pm por Talisman

» "Si uno le pregunta a la sociedad quienes son los dueños del país, los asocian a la familia presidencial"
Vie Mayo 26, 2017 9:56 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Junio 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


"Es una violación flagrante del artículo 114 de la Constitución"

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

"Es una violación flagrante del artículo 114 de la Constitución"

Mensaje por Talisman el Miér Abr 24, 2013 11:14 pm

Oscar Aguad, jefe del bloque UCR de diputados nacionales, fue el 1er. orador de la oposición durante el debate en la Cámara baja de la reforma judicial propuesta por el Ejecutivo Nacional. Aquí algunos párrafos interesantes:


Oscar Aguad: "Lo digo con dolor estamos al final de un gran tiempo perdido, sabiendo que nuestro tiempo es limitado. Por eso les digo en nombre de quienes me colocaron en esta banca que no tienen derecho de apropiarse inútilmente del tiempo que nos ha sido concedido para vivir en este mundo."


"(...) Señor Presidente:

En esta sesión estamos decidiendo si estamos dispuestos a defender nuestra Constitución Nacional o nos colocamos al borde de la legalidad. Si estamos dispuestos a defender un sistema de convivencia en paz, resguardando derechos y garantías individuales o consentimos que un proyecto de poder destruya el estado de Derecho para perpetuarse con impunidad y sin límites ni controles.

Saben que frente a este atropello es indecente permanecer callado, también que estras son las ocasiones en las que se ponen en juego las cuestiones fundamentales donde case siempre hay posturas enfrentadas radicalmente.

Nosotros, nuestros representados, que por esa razón del destino, cada vez son más, creemos que el gobierno se prepara para dar un golpe letal al sistema al sistema de convivencia basado en el respeto por la constitución, la ley, la división de poderes, su equilibrio y la imparcialidad de los jueces para juzgar.

Callarse en este momento equivale a mentir y dejar sin representación a quienes nos colocaron en estas bancas.

Esta ley constituye la ruptura del pacto intergeneracional de convivencia contenido en la Constitución Nacional.

Estos años, no se han caracterizado por el respeto del derecho, estamos frente a quienes presumen que pueden violar la ley sólo para complacer su conveniencia.

La prueba de la solidez de una ley está en su vitalidad; se trata de una larga vida histórica. Estas son las normas difíciles de crear.

Hoy tratamos una de esas leyes de corta vida, que fue sancionada en el 2006 por conveniencia y que hoy también se cambia por otra conveniencia y que cómo aquella le espera una corta vida.

Y esto es así porque esta ley que modifica la ley 24.937 no es una creación para mejorarla sino que tiene como finalidad buscar impunidad a partir de la designación de jueces adictos y controlar la destitución de los magistrados como arma de presión para los que no aceptan ser sometidos.

Nuestro deber en temas fundamentales es no sancionar leyes de vida efímera sino normas jurídicas sólidas, esas que se afirman en la realidad social, estructuran relaciones y alcanzan su asentimiento casi inadvertidamente. La ley que basa toda su eficiencia en el poder de la sanción está perdida porque el objeto perseguido no es castigar su violación sino provocar su cumplimiento.

El conjunto de leyes que estamos considerando son conceptualmente antidemocráticas, simplemente porque desconocen a las minorías. Sólo el autoritarismo desconoce la opinión de las minorías.

Es inaceptable que una presunta reforma para los próximos cien años, como lo describió el Secretario de Justicia, se despache en 15 días.

Tal procedimiento irregular es una práctica oficialista, inspirada en los dichos de la actual Presidenta que considera al Congreso como un órgano deliberativo del poder ejecutivo.

(...) Justicia lenta, presos que entran por una puerta y salen por la otra, impunidad de los funcionarios públicos.

(...) La denominada Democratización de la Justicia nos hace recordar la democratización de los medios a partir de cual se edificó un extendido y costoso aparato de propaganda; la soberanía energética, que nos condena e importar cada vez más combustibles; la soberanía monetaria, que nos hace perder reservas mientras se fogonea la inflación con una desbordada emisión.

Ahora estaríamos asistiendo a la implementación del anunciado mejoramiento de la calidad institucional, bajo el concepto de que los tres poderes deben estar en manos de la mayoría.

Por ello se estructuran estos proyectos que atacan a la República, demoliendo la división de poderes, donde la Justicia cumple la función contra mayoritaria para preservar a las minorías y garantizar derechos de los más débiles.

Me cabe impugnar la llave maestra de esta embestida contra el Poder Judicial.

El proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura colisiona absolutamente con el artículo 114 de la Constitución.

Implica colocan las cosas al momento anterior a la Reforma de la Constitución de 1994, cuando se formalizó este organismo extrapoder, con prevalencia de criterios técnicos para evaluar la ideoneidad y conducta de los jueces, preservándolos de los avatares de la política partidista.

Se cambia el paradigma del mérito por su capacidad, al mérito por su adscripción política mayoritaria.

Fui entonces Convencional Constituyente y soy desde 2007 miembro de ese Consejo, tengo muy claro de que hablo y mucho podríamos hacer para optimizar su funcionamiento.

En cambio se resuelve romper el equilibrio entre estamentos, politizarlo en desmedro de los profesionales del derecho, caracterizando de corporativo a los jueces, como si no fuesen un poder independiente del Estado.

En el Consejo de la Magistratura propuesto

1. Se cambia la composición de 13 a 25 y se desequilibra (viola el artículo 114 de la Constitución Nacional).

2. Se elige por el voto popular (viola el artículo 114 de la Constitución Nacional).

3. Se cambia la mayoría.

Existen acordadas de la Corte Suprema, la ley de partidos políticos y las PASO que veda semejante involucramiento partidario a quienes luego deben impartir justicia y aplicar a ley, con toda la dependencia y desconfianza que se imprime por esa pertenencia.

Casi que les aniquila su certeza de imparcialidad con la sola sospecha que surge del hecho, que por ser contemporáneo con la elección Presidencial, no sólo agrava ese compromiso sino que acompañará los resultados que obtenga el poder político.

El control deje de ser judicial y pasa a ser político que controlará sus propios actos, en el Poder Ejecutivo y el Legislativo, con cuyos diputados y senadores también compartirán tramos de la misma boleta.

Entonces se estableció mayorías agravadas para acusar y destituir jueces.

No estamos ante el riesgo de jueces que gobiernen con sus sentencias sino ante el abismo de una sociedad sin jueces imparciales, ni periodistas independientes, sin tolerancia para dirimir diferencias ni espacio para expresar disidencias.

(...) No me extraña que no se tenga conciencia de impacto que estas iniciativas tienen en la vida socioeconómica del país. Aquí se ha aplaudido la concepción del Vice Ministro kicilof para quien la seguridad jurídica es “horrible”.

Si la seguridad jurídica es horrible la Justicia también debe ser horrible.

La demolición de la seguridad jurídica, la permanente alteración de las reglas del juego, la falta de un programa consistente hacen caer todos los años la inversión doméstica y extranjera afectando seriamente la creación de empleos con salarios en blanco. Sus consecuencias son elocuentes:

1) 11 millones de desocupados-
2) 12 millones de pobres.
3) 40% en negro.
4) 800 mil jóvenes que no estudian ni trabajan.

Para sobrevivir cuando se agotan las cajas, el populismo debe apelar a silenciar la crítica, asfixiar con más impuestos, desfinanciar a las provincias, exprimir los fondos previsionales, confiscar activos y captura el Estado para los partidarios. Al desmantelamiento de los organismos de control le sucede la corrupción y la impunidad. (según Savater, el Populismo es el gobierno de los ignorantes).

El populismo siempre sojuzga las instituciones y termina destruyéndolas por imperio de sus necesidades, cada vez más ampliadas porque el relato no alcanza a suturar las evidencias que cristalizan desigualdades y atizan la violencia.

El populismo en la escasez, cuando se agotan las exculpaciones procura dividir creando bandos irreconciliables para cohesionar a los propios en una cruzada imaginaria que avente la llegada de los que le vienen a arrebatar lo conquistado.

El populismo es una renuncia a transformar las estructuras productivas, para emerger del subdesarrollo y una costosa hipoteca que recae sobre los que menos tienen.

Sr Presidente:

Vivimos un tiempo de infortunio político donde la construcción electoral se hace a costa del capital social. En estos años el país dilapido su stock y el populismo gobernante dejo a millones de compatriotas anclados en las capas más bajas de la sociedad, aumentando las desigualdades. Estos son los resultados sociales más gravosos del modelo Kichnerista, consecuencia de sus equivocadas políticas.

Sr. Presidente:

Alguien tiene que tomar la decisión de parar este atropello, si no lo hacen UDS sepan que la gente lo hará en las urnas y en las calles porque cada vez son más los millones que reclaman el cambio que todos anhelamos. Sabrán que nada es imposible y que se puede derrotar a esta perversidad de tomar al ciudadano como cliente o la inmoralidad de anclar a la gente más humilde en la pobreza. Será el tiempo en que el pueblo les dirá: Hasta acá llegamos.

Sr Presidente:

Lo digo con dolor estamos al final de un gran tiempo perdido, sabiendo que nuestro tiempo es limitado. Por eso les digo en nombre de quienes me colocaron en esta banca que no tienen derecho de apropiarse inútilmente del tiempo que nos ha sido concedido para vivir en este mundo."
avatar
Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16521
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.