Talisman















































Últimos temas
» En lo que va del año, ya desaparecieron más de 2.100 empresas
Ayer a las 10:19 pm por Talisman

» FpV denunció a Macri por dejar entrar al blanqueo a familiares de funcionarios
Ayer a las 9:58 pm por Talisman

» "El decreto de Macri es para blanquear dinero de la corrupción”
Ayer a las 9:37 pm por Talisman

» Por día se pierden 140 puestos de trabajo en la construcción
Miér Nov 30, 2016 11:13 pm por Talisman

» El gobierno busca eliminar los "feriados puentes" de CFK
Miér Nov 30, 2016 11:04 pm por Talisman

» La construcción cayó un 19,2% y la industria cayó un 8% en octubre
Miér Nov 30, 2016 10:21 pm por Talisman

» La Canasta Básica del conurbano subió 3,08% en noviembre
Miér Nov 30, 2016 10:17 pm por Talisman

» Denuncian a Macri y parte del gabinete por el memorando con Qatar
Mar Nov 29, 2016 9:38 pm por Talisman

» Bajaron los precios de las notebooks por el derrumbe en las ventas
Mar Nov 29, 2016 9:30 pm por Talisman

» Trágico accidente: se estrelló el avión que transportaba al Chapecoense
Mar Nov 29, 2016 9:08 pm por Talisman

» En 2017 el déficit será peor que el del Rodrigazo y de la hiper de Alfonsín
Mar Nov 29, 2016 8:59 pm por Talisman

» Lamentable: Prat-Gay confirma que Macri no bajará impuestos
Mar Nov 29, 2016 8:54 pm por Talisman

» El barco más grande del mundo emprendió su primer viaje desde el sur de la Florida
Vie Nov 25, 2016 10:02 pm por Talisman

» Acerca del Gran Error 2016 de Cambiemos: Renunciar al cambio
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Talisman

» "La caída de la actividad económica fue peor de lo que se esperaba"
Vie Nov 25, 2016 9:27 pm por Talisman

» La confianza del consumidor sufrió la peor caída en 2016: se hundió 27,2%
Jue Nov 24, 2016 10:45 pm por Talisman

» El Papa, sobre narcotráfico: "Argentina era un país de tránsito y ahora es de consumo y producción"
Jue Nov 24, 2016 10:07 pm por Talisman

» Duro revés para Macri: Pichetto & gobernadores no apoyarán la Reforma Electoral
Jue Nov 24, 2016 9:42 pm por Talisman

» Las impactantes imágenes de la tierra en 360º desde el espacio
Miér Nov 23, 2016 11:09 pm por Talisman

» ¡Así, no! El enojo de Mirtha Legrand en la gala de la revista Gente
Miér Nov 23, 2016 10:53 pm por Talisman

» Mirtha Legrand dijo que "algo de razón debe tener" Lavagna
Miér Nov 23, 2016 10:44 pm por Talisman

» Más disgusto para Macri con sus ministros: El déficit fiscal subió 336% en octubre
Miér Nov 23, 2016 10:38 pm por Talisman

» Solá contra Macri: "Nunca hemos visto una performance económica tan mala"
Miér Nov 23, 2016 9:55 pm por Talisman

» A los 98 años, murió el ex juez de la Corte Suprema Carlos Fayt
Miér Nov 23, 2016 9:51 pm por Talisman

» Panamá Papers: nuevo pedido de pruebas contra Macri por lavado de activos
Mar Nov 22, 2016 10:01 pm por Talisman

» Las seis enfermedades que te puede transmitir tu mascota
Mar Nov 22, 2016 9:21 pm por Talisman

» El macrismo no gobierna. Se justifica
Mar Nov 22, 2016 9:18 pm por Talisman

» Amigo del papa: "Están dadas las condiciones para que haya 'bolonqui' a fin de año"
Mar Nov 22, 2016 9:11 pm por Talisman

» Ganancias: Para la CGT, el proyecto oficial "es por demás mezquino"
Mar Nov 22, 2016 9:06 pm por Talisman

» "El Gobierno quiere sobornar a los movimientos sociales, como hacía el kirchnerismo"
Mar Nov 22, 2016 9:03 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Diciembre 2016
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


Economía en crisis vs. Reforma Judicial: ¿Qué le importa más a la gente?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Economía en crisis vs. Reforma Judicial: ¿Qué le importa más a la gente?

Mensaje por Talisman el Mar Mar 05, 2013 4:53 pm

¿Cristina Fernández de Kirchner consiguió con su discurso de apertura del año legislativo ordinario, quitar de la agenda de preocupaciones ciudadana los temas de la economía? ¿Mejora su imagen las consecuencias de su oratoria? Las conclusiones deberán extraerse del análisis de la agenda de la semana que ha comenzado.


"El Gobierno está tratando de forzar la marcha en el direccionamiento del crédito bancario a favor de la inversión. De hecho, los préstamos al sector privado están aumentando en términos nominales a un ritmo cercano al tres por ciento mensual en el último período. Pero se sabe que no hay suficientes líneas de largo plazo y que, además, el volumen de depósitos y créditos del sistema financiero local es limitado cuando se lo compara con el valor agregado total de la economía. Dado el reducido aporte a la inversión que hoy pueden hacer el autofinanciamiento y la oferta local de préstamos, para la Argentina es clave no seguir perdiendo líneas de créditos del exterior, luego de un 2012 para olvidar."

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Última semana antes del referendo (de resultado obvio) convocado en las islas Malvinas/Falkland para decidir el domingo 10 y lunes 11 si sus 1.672 electores desean o no seguir siendo territorio de ultramar británico.

Habrá 2 centros de votación en el gran islote del Este (Soledad, donde está la capital) y otros 2 en el del Oeste (Gran Malvina).Y una misión de observadores internacionales llegará a las islas en los próximos días. La pregunta es quiénes son los sudamericanos que integrarán ese grupo.

En tanto, en la Argentina la agenda es mucho menos previsible, y compleja, podría afirmarse que de final incierto, quizá hasta los comicios de octubre.

Los corresponsales afirman que en Malvinas/Falkland hay abulia por el referendo, ¿y qué sucede en la opinión pública argentina con la reforma judicial propuesta por la Presidente de la Nación como eje de su extenso discurso del viernes 01/03? Hay una diferencia: en las islas la economía no parece una prioridad como sí ocurre con el continente.

Aquí algunas noticias y recortes a tener en cuenta en la semana:

1. La inflación no cede y la única respuesta gubernamental es intentar prolongar el control/acuerdo de precios.

Dolores Oliveira entrevistó al ex ministro Jorge Remes Lenicov, autor de un libro de reciente publicación, sobre su experiencia en 2002:

"(...) -¿Todavía hay peligro de estanflación?
–
-Estamos en estanflación. Estamos estancados y las estimaciones hablan para este año de que Argentina puede crecer hasta un 3% con un piso de inflación de 25%, lo cual es un escenario tristón. No es lo mismo crecer 3% con todo el aparato industrial andando a pleno. Pero se puede salir. Lo que está fallando es el modelo de corto plazo. Tenemos que mirar el ejemplo de los países limítrofes como Chile, Brasil y Uruguay, pero también Perú y Colombia. Estamos a contramano del mundo. No por haber ganado con el 54% querer imponer a todo el mundo un esquema que tiene visos que no apuntan a una sociedad donde todos podamos tener igualdad de oportunidades. La pobreza sigue estando en 24%, las villas siguen creciendo y 50% del conurbano no tiene cloacas, y en estos 10 años ha habido un excedente de u$s 300.000 millones adicionales al gasto público. Se diluyeron.

-–¿Alcanza incentivar el consumo para crecer?
–
-Con esta inflación, los salarios no van a aumentar, con lo cual el consumo privado no va a ser una variable dinámica. Queda el consumo del sector público que se pude hacer por emisión monetaria. Pero las inversiones han caído y no se van a recuperar porque no hay confianza, y las exportaciones han caído salvo la soja porque el tipo de cambio está retrasado. Ese modelo apoyado en el consumo tiene cada vez más problemas; está agotado.

-–¿Qué pasa si se alarga el control de precios?

-–Va a pasar lo que pasó siempre. Se va a ir desmontando el control de precios por la propia realidad, aunque es probable que el Gobierno lo quiera alargar."


2. En elaboración la oferta a presentar en New York a los integrantes de la Cámara de Apelaciones sobre reapertura del canje de deuda. No es un tema popular pero es una cuestión muy trascendente para definir la marcha de la economía en las próximas semanas. Consulta: ¿no podrían haber negociado antes con los bonistas hold-out individuales? ¿Por qué esperar a cuando se encuentran en tan serias dificultades judiciales? ¿Por qué no prevenir antes que siempre ir detrás de los acontecimientos?

Carlos Burgueño en el diario Ámbito Financiero:

"El equipo económico terminará de diseñar en las próximas horas la oferta técnica para una tercer reapertura de canje de deuda. El escrito será remitido luego a Nueva York para que lo revisen legalmente los abogados del estudio Cleary, Gotlieb, Steen & Hamilton. Éstos lo reenviarán a Buenos Aires e inmediatamente la propuesta será entregada a Cristina de Kirchner. Una vez que la Presidente dé el visto bueno, lo que puede ser antes del viernes o a comienzos de la próxima semana, el escrito será formalmente entregado por los abogados Jonathan Blackman y Carmine Boccuzzi a la Cámara de Apelaciones de Nueva York para que los jueces determinen si la aceptan o no como propuesta de pago a los fondos buitre.

Mientras tanto, también en Nueva York, los abogados del estudio que representa al país comenzarán a hacer, con absoluta prudencia, un sondeo clave. Intentarán tomar contacto con los abogados o representantes de los bonistas individuales que le hacen juicio a la Argentina junto con los fondos buitre, y que de alguna manera se colgaron de la demanda de Elliott, Olifant y Aurelius, los más importantes de la demanda que debe resolver la Cámara.

Según los cálculos de Economía, habría entre 8.000 y 10.000 millones de dólares aún en default, de los cuales no menos de u$s 7.000 millones estarían en poder de los fondos buitre y resultarían una causa perdida para cualquier presentación para regularizar la deuda.

Es el dinero que permanece en poder de Elliott, Dart (especialmente estos dos), Olifant, Aurelius, Blue Angel y Master, entre otros. Habría luego entre 2.000 y 3.000 millones en manos de particulares, que si ingresan en el tercer canje llevarían al 95% el porcentaje de aceptación de la reestructuración del pasivo argentino (incluyendo los llamados de 2005 y 2010), una barrera psicológica importante para reforzar la negativa a acordar un pago del 100% con los fondos buitre.

La nómina de acreedores particulares que se incluyen en el juicio contra la Argentina (que fueron sumados a la demanda de Elliott por decisión del juez Thomas Griesa hace tres años), muestra que se trata casi con seguridad de ahorristas argentinos o, al menos, latinoamericanos. Se trata de Pablo Alberto Varela, Mirta Susana Dieguez, María Evangelina Carballo, Lila Inés Burgueño, Leandro Daniel Pomilio, Teresa Muñoz de Corral, Norma Elsa Lavorato, Carmen Irma Lavorato, César Rubén Vázquez, Norma Haydee Gines y María Azucena Vázquez. (...)".


3. Los docentes bonaerenses se suben a la agenda nacional. Si bien el problema del paro de 1 semana conque amenazan golpea a los alumnos, a sus padres y al gobernador Daniel Scioli, por diferentes motivos y en ese orden, comenzará a afectar a Cristina Fernández de Kirchner en cualquier momento. En definitiva, es la apuesta de Scioli y la verdad es que la Presidente de la Nación no tiene cómo zafar del intríngulis.

La noticia:

"Los docentes bonaerenses amenazaron hoy (lunes 04/03) con realizar paro durante toda la semana que viene, si el Gobierno provincial no mejora la oferta salarial que les presentó.

"Advertimos que, si la actitud del Gobierno provincial no se modifica, la semana próxima va a estar paralizado todo el sistema educativo de la provincia de Buenos Aires", amenazó el secretario general de SUTEBA, Roberto Baradel.

El Frente Gremial Docente Bonaerense inició este lunes el segundo paro de 48 horas del ciclo lectivo 2013, luego de la medida de dos días de paro de la semana pasada.

Los maestros rechazan la oferta salarial que les elevó la Provincia (del 17,8%) y pretenden que la mejora sea del 30%.

En declaraciones a la prensa, Baradel denunció además que "varios empleados de la enseñanza privada fueron amenazados con ser despedidos por concretar las huelgas".

Por ese motivo, aseguró que los gremios se movilizarán si alguna escuela privada "echara a un solo docente".

El sindicalista admitió que "si tuviéramos una propuesta integral mañana, se resolvería este conflicto", pero aclaró: "si no hay respuesta, el mandato va a ser profundizar las medidas".

En ese sentido, señaló que los maestros no descartan parar por tiempo indefinido, aunque indicó que "van a haber otras medidas antes de llegar a esa instancia".

En tanto, el ministro de Trabajo, Oscar Cuartango, reiteró esta mañana que la Provincia no cuenta con recursos para mejorar la oferta salarial de la semana pasada. "Hace falta plata", dijo. (...)".


4. Ay Amado Boudou...! El hombre de Ciccone Calcográfica provoca noticias escandalosas a diario... y Cristina lo envía en misiones judiciales internacionales... casi una afrenta a los tribunales donde aparece como representante del Estado argentino. El deterioro de la imagen de Boudou es un desastre permanente para la Presidente de la Nación haber elegido, y aún privilegiar, a Boudou, el vicepresidente de la Nación porque ella se empecinó en elegirlo como compañero de binomio.

Hugo Alconada Mon en el diario La Nación:

"(...) El fastidio con las torpezas evidenciadas en el manejo de The Old Fund, sin embargo, recién quedaría expuesto muchos meses después, tras el estallido del escándalo. Se lo comunicó a Núñez Carmona, con gritos e insultos, el íntimo amigo de Reinwick, Claudio Belocopitt, dueño del Swiss Medical Group. No midió las consecuencias que padecería.

Pero todo eso era, para septiembre de 2010, futurología. Tras salir del I Fresh Market, los Ciccone firmaron el desembarco y, como por arte de magia, la mano comenzó a cambiar.

Al día siguiente, The Old Fund se presentó en el expediente de la quiebra con un aporte de $ 567.000 en efectivo; a la semana siguiente, la firma London Supply, en la que un accionista es íntimo amigo de los Boudou, aportó otro $ 1,8 millón; a la semana, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) volvió sobre sus pasos y dio su "expresa e incondicional conformidad" para levantar la quiebra que había pedido. Y el 17 se sumó el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien antes había elogiado a Boldt por "recuperar la planta" de Ciccone y evitar que sus trabajadores quedaran en la calle. Ese día, ordenó modificar las prácticas procesales de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) e inició una ofensiva para que Boldt le devolviera las instalaciones a la resurgida Ciccone.

Así, el 24 de ese mismo mes, tres semanas y dos días después de I Fresh Market, el juez en lo comercial Javier Cosentino levantó la quiebra, aunque consignó en su resolución que le resultaba "cuando menos llamativo" el vuelco total de la AFIP.

Ya con Núñez Carmona, Vandenbroele y Máximo Lanusse, un fiel colaborador del dueño del Banco Macro, Jorge Brito, al mando de la "nueva" Ciccone, Boudou desapareció de escena por más de un año. Durante ese tiempo, los Ciccone fueron socios en los negocios, aunque se quejaban por lo bajo porque no aparecían los prometidos 100.000 dólares por mes. Más claro: sólo se quejaron por eso, pero no por el desembarco en sí.

Ese silencio público de los Ciccone respondió, en parte, a los resultados de Vandenbroele como presidente de la firma, rebautizada "Compañía de Valores Sudamericana". Además de levantar la quiebra y recuperar la planta, logró que la AFIP le otorgara cuatro planes excepcionales de pago con una tasa de interés real por debajo de la inflación (por lo que el mero transcurso del tiempo licuaría la deuda). Pareció, además, encaminarlo todo para que la empresa comenzara a imprimir billetes de 100 pesos para la Casa de Moneda, que inició las pruebas de impresión en la planta desde fines de diciembre de 2011.

Aquellas semanas fueron movidas. Con la Presidenta de licencia por lo que parecía un cáncer de tiroides, Boudou quedó al frente del Ejecutivo. Pero tuvo tiempo para encontrarse, el 17 de enero, con Reinwick, el yerno de Nicolás Ciccone, en el Palacio Duhau.

Veinte días después, estalló el escándalo y la investigación judicial, que tiene a Boudou, Vandenbroele y Núñez Carmona como imputados y con múltiples figuras penales en danza. Entre otras, tráfico de influencias, abuso de autoridad, negociaciones incompatibles, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

Paralelamente al expediente, unos y otros continuaron con las reuniones secretas y las presiones cruzadas. Se encontraron en la residencia de Reinwick en el Pacheco Golf Club, en un café del complejo Village Cines, en la Panamericana, y en una agencia de publicidad ligada a Núñez Carmona, WSM SA, en Puerto Madero. Con la prensa husmeando, también hubo más dólares. Y hubo amenazas."


5. Crece la polémica sobre la reforma judicial que propicia la Presidente de la Nación. Sin duda es una consecuencia de que el Poder Judicial le impidió su hora de gloria el 7D, y ahora ella busca venganza. El 7D el tema era Clarín.

Por lo tanto, era obvio que el diario Clarín no aplaudiría el discurso de Cristina Fernández de Kirchner ante la Asamblea Legislativa. Pero, más allá de eso, fue interesante la reflexión de Eduardo van der Kooy en el matutino en cuestión:

"(...) Cristina, en realidad, nunca terminó de digerir aquel 7D que había imaginado como una jornada de gloria en su idea de avanzar contra los medios de comunicación que no le responden. Aquel día no existió porque ella misma puso a los jueces de la Corte contra la pared. Esos jueces habían repetido que la causa por la ley de medios, como cualquier causa, debía respetar el tránsito de todas las instancias judiciales. Por ese motivo naugrafó aquel per saltum.

Desde entonces sucedieron varios episodios. Los miembros de la Corte volvieron a ser acosados en público por Hebe de Bonafini. El cristinismo, movimientista y legislativo, enarboló el discurso sobre la necesidad de democratizar la Justicia. La Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, se empezó a convertir en articuladora de esa estrategia dentro del Poder Judicial. Gils Carbó describió la semana pasada a la Justicia como “ilegítima, oscurantista y corporativa”. Desde 1987 integra ese cuerpo y lo hizo, hasta que reemplazó a Esteban Righi, en absoluto silencio.

(...) El cristinismo es experto en vender con demasiada frecuencia gato por liebre. Habla de democratización de la Justicia cuando, en verdad, aspira a controlarla con mano firme. Insiste, además, acerca de que nada se habría hecho en el Poder Judicial en 30 años de democracia. Fueron reemplazados, en especial por obra de Alfonsín, los jueces de la dictadura. Se cambió tres veces la conformación de la Corte Suprema. Se incorporó la Casación y el Consejo de la Magistratura. Se instauraron los juicios orales y públicos y el mecanismo de la mediación. Si la Justicia no funciona bien habría que buscar, tal vez, las auténticas razones en el sistema político.

(...) Las propuestas que Cristina desgranó en el Congreso para la hipotética democratización apuntarían, en general, a acentuar esa tendencia. ¿Elegir los integrantes del Consejo de la Magistratura por el voto popular? La idea, sin dudas, encandila. Pero podría transformar al órgano encargado de la designación de jueces en un simple coto electoral y de campaña. ¿Limitar las medidas cautelares en contra del Estado? El Estado es la principal herramienta política-coactiva del sistema kirchnerista. ¿Crear nuevas instancias de Casación? Un recurso sólo pensado para rodear a la Corte.

Todo, por lo visto, tiene su doblez. La Presidenta se quejó porque los jueces demoran las causas en las cuales son investigados funcionarios. Adujo que esos funcionarios son rehenes del periodismo. La causa por Ciccone que involucra a Amado Boudou fue paralizada con el despido que ordenó ella misma del ex procurador, Esteban Righi, la recusación del juez Daniel Rafecas, y el apartamiento del fiscal Carlos Rívolo. Cristina transmitió que no piensa en una reforma constitucional.

Pero no ocultó su deseo de contar con un Tribunal Supremo Constitucional, como sucede en España. Un órgano específico, paralelo a la Corte Suprema. El cristinismo tiene esbozos de ese proyecto. Para impulsarlo sería imprescindible aquella reforma. Habrá que ver si sigue pensando igual después de octubre. (...)".

6. No sería bueno que pasara desapercibido el tema Irán. O sea que la reforma propuesta del Poder Judicial oculte la enormidad de lo que ha votado el Frente para la Victoria en el Congreso, a propuesta del Ejecutivo. Ya se ha dicho que la Asociación Mutual Israelita Argentina y otras entidades judías argentinas preparan el reclamo de inconstitucionalidad de lo que aprobó el oficialismo.

Pepe Eliaschev escribió en el diario El Día, de La Plata:

"(...) En el torneo lamentable para competir con las logorreas infinitas de Fidel Castro y Hugo Chávez, la Presidenta argentina no lee sus piezas oratorias y se condena inexorablemente a perpetrar errores gruesos. “desde los años 70 hubo una formidable fuga de cerebros de la República Argentina que comenzó la Noche de los Bastones Largos”, dijo, cuando aquella jornada de pesadilla ocurrió en 1966. Tras el golpe militar-sindical del 28 de junio de 1966, el régimen fascistoide del general Onganía emprendió una virulenta campaña contra las universidades nacionales, moliendo a palos y echando a centenares de profesores. La fuga mencionada por la Presidenta fue inmediata: a comienzos de 1967 ya se había ido del país una muchedumbre de científicos y universitarios. Para aquel entonces, Juan Perón pedía desde Madrid “desensillar hasta que aclare”.

Fue, por otra parte, muy fuerte la omisión de la tragedia de Once de febrero de 2012. Habló de “las inversiones que vamos a hacer y estamos haciendo en materia de ferrocarriles. Sé que muchos me preguntarán por qué no antes. Claro: si uno se pone a pensar en todo lo que hizo, ‘por qué no antes’”. No se respondió a ese por qué no antes, porque la respuesta era obvia: antes no, porque con Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi el negocio era de y para los concesionarios amigos, bendecidos por el tsunami de subsidios que los hicieron felices desde 2003.

Con respecto al pacto con la República Islámica de Irán, también prevaleció la chapucería. Dijo: El primer atentado fue en marzo de 1992 y el segundo atentado fue el 18 de julio de 1994, en uno murieron 22 personas y en el otro, si mal no recuerdo, 84”. ¿Si mal no recuerdo? Los muertos en la embajada fueron 29, no 22, y los de la AMIA fueron 85, no 84. En total 114 muertos, no 106, como devaluó una mujer que se considera omnisciente o es demasiado altanera para leer lo que debe decir.

Pero ese error, grueso, no fue lo peor. Tras la desgraciada tropelía antisemita de Miguel Pichetto (las víctimas del atentado contra la AMIA de 1994, dijo, fueron “argentinos-argentinos” y “argentinos de religión judía”), la Presidenta fue ahora por mucho más. Literalmente, aludió a “toda la comunidad y cuando hablo de comunidad me refiero a la comunidad argentina y también a la comunidad judía”. De nuevo la misma venenosa traición del inconsciente: la comunidad argentina no es para ella lo mismo que la comunidad judía. ¿Hablaría acaso de la “la comunidad árabe” a secas? Sin embargo, la magnitud de su confesión no evitó que cargara fuerte contra los judíos argentinos y contra el Estado de Israel.

“En resumidas cuentas, (para la Presidenta) los judíos fueron cómplices del atentado contra la AMIA y, antes de eso, Israel se desinteresó de la voladura de su embajada”

Sus palabras fueron inequívocas: “no quiero hablar de algunas autoridades de la Comunidad, mejor quiero obviarlo (…), porque el papel fue lamentable. Parte del movimiento se debe también a esa complicidad (sic), es decir, una parte de la dirigencia comunitaria”. Tras zamarrear a los judíos, perpetrando la enormidad de que el ataque terrorista contó con la “complicidad” de los “rusos” (como llama ella a los judíos), la Presidenta condenó a Israel: “nunca tuvimos información, ni aún en el día de hoy nadie tiene información de lo que pasó con la voladura de la Embajada de Israel. Y repito que a mí me llama poderosamente la atención que no se estén preocupando (sic) por lo que constituye una violación de territorio, como es la voladura de una embajada”. En resumidas cuentas, los judíos fueron cómplices del atentado contra la AMIA y, antes de eso, Israel se desinteresó de la voladura de su embajada. Lenguaje más cercano al cargo de “deicidio” descartado por el Concilio Vaticano. (...)".


7. Ya que la Presidente de la Nación propone cambios en el funcionamiento del Poder Judicial, una pregunta: ¿imitará a Santa Fe? Desde una provincia (Santa Fe) con mucha polémica con la Nación (no deberá olvidarse que, aludiendo a que la gobierna el socialismo, uno de los diputados nacionales preferidos de la Presidente de la Nación, Andrés Larroque, llegó a hablar de "narcosocialismo"), se recuerda que ya hay cambios acerca de cómo elegir al Consejo de la Magistratura.

Raúl Acosta en La Capital, de Rosario, se pregunta a sí mismo:

"(...) No nos imaginamos a los jueces haciendo campañas con afiches, radiales, televisivas. Creo que es otra la composición. Y en ese sentido lo que se ha hecho es Santa Fe es muy interesante porque hay un Consejo de la Magistratura en el cual el Ejecutivo se autoexcluye en la elección de los jueces, y hay una fuerte participación de las universidades y de los colegios profesionales; con lo cual verdaderamente traza una línea de independencia en la elección de los jueces muy necesaria para que tengamos realmente un funcionamiento independiente de los jueces.

¿Usted le pediría que copie a Santa Fe a la señora Presidente?

Pero no tenga duda, seguramente va a ser mucho mejor. Le digo por los resultados. La forma en que se eligen los jueces hoy, ningún juez puede decir que ha sido indicado por algún partido político, de los que han sido elegidos por este sistema. Creo es realmente recomendable.

(...) Lo que sí se puede hacer es lo que se hace en Santa Fe, donde la sociedad participa en la observancia de los jueces, o de los candidatos a jueces.

Y acá tenemos tres caminos que son conducentes a elegir al juez, que es precisamente el camino de la idoneidad para resolver los temas, que es un tema importantísimo, que es también el perfil psíquico del convocado, y que también es la presencia en una actividad en la cual participan distintos organismos de derechos humanos, inclusive otras instituciones que quieran participar de ese momento de la elección, donde hay preguntas y respuestas entre el juez y al gente. Creo que esas son medidas que tenemos que ir incorporándolas porque hacen a una diferencia muy importante para saber que el Poder Judicial no puede seguir el mismo camino que sigue el poder político, pero creo que realmente es importante avanzar en el mayor consenso posible para la elección de los jueces. (...)."

8. Hay que regresara la economía: empleo e inversión para abajo. El esto es sanata. ¿Cómo impactará eso en las urnas 2013?

Jorge Vasconcelos en el diario La Voz del Interior:

"(...) Un viento cruzado sobre el camino de la economía real sería muy inoportuno en este 2013 que no arrancó con el pie firme en términos de nivel de actividad. El arrastre estadístico para este año es débil, algo inferior a uno por ciento, y los datos de enero que se conocen (IGA-Ferreres, por ejemplo) marcan una variación interanual apenas por encima de cero (0,2 por ciento). La creación de empleo, por su parte, se encuentra estancada desde hace varios trimestres cuando se focaliza en puestos privados formales, que son los que reflejan con precisión la marcha de las nuevas inversiones y la tendencia de la capacidad contributiva del país en términos fiscales. No es sustentable una economía que sólo crea empleos en el Estado y en la informalidad.

Hay que tener en cuenta, además, que la expansión de la inversión y del empleo entre 2005 y 2010 se apoyó, fundamentalmente, en el autofinanciamiento de las empresas, favorecido por holgados márgenes de rentabilidad. Esta situación cambió en forma drástica: muy pocos sectores pueden hoy exhibir buenos balances en términos de rentabilidad, por lo que el autofinanciamiento ya dejó de ser la fuente principal de nuevas inversiones.

El Gobierno está tratando de forzar la marcha en el direccionamiento del crédito bancario a favor de la inversión. De hecho, los préstamos al sector privado están aumentando en términos nominales a un ritmo cercano al tres por ciento mensual en el último período. Pero se sabe que no hay suficientes líneas de largo plazo y que, además, el volumen de depósitos y créditos del sistema financiero local es limitado cuando se lo compara con el valor agregado total de la economía.

Dado el reducido aporte a la inversión que hoy pueden hacer el autofinanciamiento y la oferta local de préstamos, para la Argentina es clave no seguir perdiendo líneas de créditos del exterior, luego de un 2012 para olvidar. (...)".


9. ¿Cristina Fernández de Kirchner levanta en las encuestas de opinión con participaciones mediáticas como las 3 horas 40 minutos del día viernes 01/03 o eso nada le suma en términos de opinión pública, que es donde ella está floja?

Eugenio Paillet en el diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca:

"(...) Hay una interpretación más sensata, y en todo caso más cercana a aquellos manuales. Sostiene que Cristina está obligada a decir que no quiere una reforma constitucional para no violentar a una sociedad que se ha mostrado mayoritariamente en contra de esa posibilidad. Y que de paso mantiene la incógnita sobre su futuro todo el tiempo que sea necesario, de ser posible hasta finales de 2014, para evitar perder poder y convertirse en pato rengo delante de las corporaciones políticas y económicas de aquí y del mundo. No es, por cierto, y vale la reiteración, lo que piensa el ejército de gurkas que habitan el cristinismo y sus alrededores.

Hay un par de conclusiones que quedan a la luz después de una semana en la que el gobierno mostró todo su enorme desparpajo para conseguir en el Congreso la aprobación del memorándum con Irán, y de las tremendas señales de que van por todos sin detenerse en pequeñeces, tras escuchar a la presidente en el Parlamento.

La primera es que la oposición ha quedado una vez más atrapada en su laberinto. Insiste en ser comentarista de los sucesos delante de las cámaras de televisión, con el agregado en esta ocasión de que hasta recibieron con sonrisas condescendientes las lisonjas interesadas que les dedicó la Presidenta, como los casos de Alberto Sanz, Ricardo Gil Laavedra y Ricardo Alfonsín. En las denuncias apocalípticas a distancia de Elisa Carrió. O en los lastimeros reproches de Mauricio Macri y su estigma de peor vecino del barrio. ¿Tomarán nota alguna vez de la enormidad que significa que un gobernador como Antonio Bonfatti ruegue por los diarios que la Presidenta lo reciba "al menos" durante quince minutos?

La siguiente conclusión es que la Presidenta tiene demasiados frentes abiertos, riesgosos para la salud institucional de la República. La embestida para domesticar a los jueces, los renovados ataques a la prensa independiente, el desafió temerario a la justicia norteamericana de no pagar la deuda en default, y el probablemente oneroso capricho presidencial de firmar un acuerdo con Irán, que la pone en la vereda de enfrente de la comunidad judía mundial y del gobierno de Israel.

Tal vez piensen que todo se puede zanjar con el "nuevo orden" instaurado el viernes desde el Congreso."


10. Muy comentado el enojo de Domingo Cavallo con la Presidente de la Nación, que pareciera obsesionada con él (cuando en los años '90, los Kirchner y Cavallo, era una alianza 'sustentable' aunque los militontos carezcan de memoria).

Domingo Cavallo escribió en su blog, en el que se anticipa otro post para las próximas horas:

"Yo puedo dar testimonio de que la Presidenta delira, porque surge claramente del examen cuidadoso de sus afirmaciones en las dos oportunidades en las que pronunció mi nombre durante las tres horas de discurso improvisado ante la Asamblea Legislativa, el pasado 1 de marzo.

La primera vez que me mencionó fue a continuación de preguntarse porqué a la Argentina le cobran tasas de interés en el mercado de nueva York tres veces superiores a las que le cobran a la Bolivia de Evo Morales. En la explicación que ella dio, trajo a colación el discurso que yo pronuncie por radio y televisión luego de asumir como Presidente del Banco Central en julio de 1982. (...)

Claro que cuando comenzó a leerlo, advirtió que le estaba saliendo el tiro por la culata, porque leyó precisamente el párrafo donde yo me dirigía a los empresarios, industriales, agricultores, comerciantes que estaban altamente endeudados en pesos y habían estado pagando altas tasas reales de interés. Es decir a los endeudados por la circular 1050. (...) La interpretación que ella hizo es absurda, porque las grandes empresas no se habían endeudado en pesos sino en dólares, precisamente para evitar pagar las altas tasas reales de interés que resultaban de la circular 1050. Las perjudicadas habían sido las pequeñas y medianas empresas que no habían tenido acceso al endeudamiento en dólares.

(...) Yo creo que omitió toda referencia a la circular 1050, porque no quiere que nadie recuerde que ella y su esposo, cuando ejercían la profesión en Santa Cruz, se dedicaban a ejecutar a las familias endeudas por esa circular. Y de paso adquirieron varios inmuebles en los remates que ellos promovían.

Pero no terminan aquí las pruebas que puedo aportar sobre su delirio. Volvió a mencionar mi nombre cuando quiso atacar a la Corte de Nazareno por haber dictado una acordada disponiendo que no se aplicara la ley 24631 de 1966 que eliminó la exención para los jueces del impuesto a las Ganancias. (...)

A pesar de que su argumento fue muy confuso, debe haber decidido mencionarme para sugerir que la exención del Impuesto a las Ganancias para los jueces es una medida “neoliberal”.

(...) La “ley de Cavallo” a la que se refirió no es otra que la Ley del Impuesto a las Ganancias que mal podía ser de mi autoría, cuando yo no era legislador y cuando, como todo el mundo sabe, yo siempre abogué por la eliminación de todas las exenciones del impuesto a las Ganancias que no fueran las que correspondían por el Mínimo no Imponible. Ella tenía en sus manos el expediente con el texto de la ley 24631 y del decreto de promulgación 296/96. Allí debió ver mi firma como Ministro de Economía. Pero quienes deliran sólo miran lo que quieren ver. Por eso deliran."

Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16348
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.