Talisman















































Últimos temas
» Denuncian a Macri y funcionarios por la compra de armas a EEUU
Ayer a las 9:02 pm por Talisman

» Otra denuncia contra Mauricio Macri: lo acusan de abuso de autoridad
Ayer a las 8:55 pm por Talisman

» Descubren el origen del volcán más monstruoso del Sistema Solar
Mar Mar 21, 2017 10:04 pm por Talisman

» Marte tuvo anillos en el pasado, y los volverá a tener
Mar Mar 21, 2017 9:58 pm por Talisman

» Los grandes avances científicos que llegarán en 2017
Mar Mar 21, 2017 9:54 pm por Talisman

» La mayoría de los argentinos cree que empeoró la situación económica
Mar Mar 21, 2017 9:42 pm por Talisman

» La economía cayó 2,3% en 2016
Mar Mar 21, 2017 9:38 pm por Talisman

» Los extraños casos del padre Acuña, el cura exorcita de Santos Lugares
Mar Mar 21, 2017 9:04 pm por Talisman

» Descubren un sistema solar con seis «Tierras» que podrían albergar agua líquida
Jue Mar 16, 2017 10:27 pm por Talisman

» El dramático evento que puede transformar la Tierra en una gran bola de nieve
Jue Mar 16, 2017 10:21 pm por Talisman

» Una niebla pestilente y tóxica cubrió la Tierra durante un millón de años
Jue Mar 16, 2017 10:14 pm por Talisman

» Cristina fustigó a Macri con un dibujo animado
Jue Mar 16, 2017 10:04 pm por Talisman

» La CGT confirmó que el 6 de abril se hará el paro nacional sin movilización
Jue Mar 16, 2017 9:29 pm por Talisman

» Macri visitó una fábrica y los trabajadores lo recibieron con abucheos
Jue Mar 16, 2017 9:23 pm por Talisman

» Toda la verdad sobre la casa embrujada de Puerto Montt
Mar Mar 07, 2017 9:06 pm por Talisman

» La verdad oculta de figura de forma humana que apareció en el cielo y revolucionó Zambia
Mar Mar 07, 2017 9:01 pm por Talisman

» Los movilizados piden la triple renuncia: El peor momento del triunvirato cegetista
Mar Mar 07, 2017 8:58 pm por Talisman

» Golpes y empujones: "Los ricachones sindicalistas no quieren ir al paro"
Mar Mar 07, 2017 8:51 pm por Talisman

» Castigo popular a la CGT porque sigue negociando (¿o no hay consenso?) sin fecha para el paro
Mar Mar 07, 2017 8:47 pm por Talisman

» Caso Avianca: "El Gobierno recurre siempre al ‘si pasa, pasa’"
Mar Mar 07, 2017 8:29 pm por Talisman

» Otra marcha atrás: Imputado, Macri suspende el ingreso de Avianca a las 'low cost'
Mar Mar 07, 2017 8:23 pm por Talisman

» Para la oposición el discurso de Macri "estuvo alejado de la realidad"
Miér Mar 01, 2017 10:36 pm por Talisman

» Macri defendió el rumbo económico y pidió ratificar la "convicción por el cambio"
Miér Mar 01, 2017 10:32 pm por Talisman

» Aogashima, la pequeña y curiosa isla que tiene un pueblo dentro de un volcán
Miér Mar 01, 2017 10:25 pm por Talisman

» Avianca: Di Lello imputó a Macri por irregularidades en la explotación del espacio aéreo
Miér Mar 01, 2017 9:54 pm por Talisman

» Los millonarios beneficios económicos de la gestión Macri al Grupo Clarín
Miér Feb 22, 2017 9:14 pm por Talisman

» Las duras críticas de un joven diputado español al Presidente en su visita al Parlamento
Miér Feb 22, 2017 9:09 pm por Talisman

» La Nasa descubrió 7 exoplanetas similares a la Tierra
Miér Feb 22, 2017 8:57 pm por Talisman

» La NASA convocó a una conferencia de prensa inesperada sobre un descubrimiento fuera del Sistema Solar
Mar Feb 21, 2017 9:53 pm por Talisman

» En un año, los productos de primera necesidad subieron hasta un 136%
Mar Feb 21, 2017 9:17 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Marzo 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


Apela Pollicita pero "Rafecas se quitará la causa y por eso prejuzgó"

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Apela Pollicita pero "Rafecas se quitará la causa y por eso prejuzgó"

Mensaje por Talisman el Miér Mar 04, 2015 9:57 pm

Daniel Rafecas es un juez federal. No hay jueces federales que ejecutan acciones desconociendo las consecuencias. Rafecas tenía un motivo para su acción, tan cuestionada: quitarse la causa judicial de encima. Esa fue una de las conclusiones en Urgente24 Radio (Concepto FM 95.5), en un debate del que participó Horacio Minotti, ex periodista especializado en temas judiciales, hoy abogado constitucionalista y coordinador de la Comisión de Derecho Electoral del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Temas recurrentes: la investigación del atentado contra la sede de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina, el 18/07 se cumplirán 21 años), responsabilidad o de Irán o de su aliado libanés Hezbollah, la conexión argentina de toda esa trama.
 
Temas nuevos: la denuncia de Alberto Nisman apuntando contra Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman por frenar la investigación judicial, y la identificación de una trama local de apoyo político a Irán; y la muerte de Nisman, un asesinato para casi todos.
 
Temas en curso: la denuncia de Nisman la hizo suya el fiscal Gerardo Pollicita pero fue rechazada por el juez federal Daniel Rafecas. Hoy (miércoles 04/03) apelará Pollicitas, y se abrirá un pequeño abanico de alternativas.
 
La desestimación de Rafecas de las imputaciones a la Presidente de la Nación, y su prejuzgamiento de que las escuchas telefónicas (aún las que no escuchó) carecen de utilidad, fue un alivio para Cristina Fernández pero provocó una polémica sobre su idoneidad. 
 
Todo el tema fue a debate en Urgente24 Radio horas antes de la apelación de Pollicitas. Según el abogado Horacio Minotti, “Rafecas se adelantó a juzgar los elementos del expediente y nadie puede creer que él sea tonto, es totalmente voluntario. La gente está esperando que alguien lo recuse”.
 
Aquí una parte del diálogo con Minotti: 
 
Edgar Mainhard: -Claudio Chiaruttini sostiene desde hace varios días que el juez Daniel Rafecas quiere quitarse de encima la causa AMIA/Nisman/Pollicitas. Y que por eso hizo lo que muchos cuestionan. En tanto, hace unos días, en la web Infobae, Horacio Minotti escribió una interesante nota titulada "Federales vs. Federales" sobre divisiones profundas entre jueces y fiscales en los tribunales de Comodoro Py. Parecía interesante juntar ambos enfoques. Minotti, ¿cómo evaluás el despeño de (Daniel) Rafecas al frente de la causa que disparó (Alberto) Nisman?
 
Horacio Minotti: -Es muy difícil que la Cámara Federal tome la apelación de (Gerado) Pollicita para devolvérsela a Rafecas para que profundice la investigación de la denuncia de Nisman. Es muy complejo dejársela a Rafecas porque él, en forma consistente y constante, decidió prejuzgar sobre las personas involucradas o imputadas por Nisman y luego por Pollicita, e hizo consideraciones personales sobre el buen trabajo que habría realizado, según su punto de vista, la Jefa de Estado, respecto de la búsqueda de los responsables de la causa AMIA. Es decir que Rafecas se dedicó a decir que las pruebas no servían para nada y que las escuchas eran inútiles, con lo cual, la Cámara Federal queda imposibilitada de devolverle a Rafecas un expediente y decirle, “investigue lo que usted considere útil”. Rafecas se adelantó a juzgar los elementos del expediente y nadie puede creer que él sea tonto. Lo que hizo es totalmente voluntario. La gente está esperando que alguien lo recuse. 
 
EM: -Esto nos lleva al estado de situación que vos consideraste que existe en ese fuero, en general. ¿Cómo evaluás esta cuestión de los jueces federales por un lado, y los fiscales del mismo fuero por otro? ¿Qué está pasando en la etapa final de kichnerismo? 
 
HM: -Nunca creí en esta historia de la corporación judicial. La realidad es que es un aglomerado de personas que tiran cada una para su lado. El juez es un tenista, no un jugador de fútbol, juega su partido y en singles (N. de la R.: individuales). Me sorprendió cuando escribí el artículo que mencionaste que 8 fiscales federales firmaran una denuncia contra el supuesto espía Allan Bogado, que era una denuncia menor por hechos vinculados al movimiento de influencias en el Poder Judicial, que se desprendió de la denuncia de Nisman. 8 fiscales tomaron una porción de su denuncia y armaron una nueva denuncia. Hay un claro movimiento grupal de parte de los fiscales. Es decir que ellos están avanzando en causas vinculadas a la corrupción y a la denuncia de Nisman, funcionando articuladamente. Con la excepción de los fiscales subrogantes del fuero, que son los que están con (Alejandra) Gils Carbó. Los jueces federales tienen un comportamiento bien diferente. Por una cuestión de conexidad el juez (Ariel) Lijo podría haberse quedado con esta causa pero la Cámara Federal ya dijo que no había conexidad posible. Ahora Rafecas intenta que se la quede la Cámara Federal. En su momento (Rodolfo) Canicoba Corral, cuando apareció la denuncia de Nisman, negó haber autorizado las escuchas telefónicas aunque luego tuvo que reconocerlo. Es decir, por un lado los jueces tratan de escaparle a la situación y salvarse cada uno por su cuenta. En cambio los fiscales se manejan casi en su totalidad, muy articuladamente. 
 
EM: -Y en esta situación, ¿cuáles son los pasos de la Cámara para definir lo que sigue en la causa Nisman-AMIA?
 
HM: -Primero Pollicita presentará su apelación contra la decisión del juez Rafecas, quien tiene que negarla o habilitarla. El último día para presentarla es el miércoles 04/03. Es cierto que por una cuestión formal podría hacerlo dentro de las 2 primeras horas del jueves 05/03 pero lo lógico es que sea el miércoles. En caso de habilitarla, eso marcha a la Cámara Federal y si no la habilita, a Pollicita le queda el recurso de ir en queja a la Cámara. La Cámara recibiría el expediente y luego se lo enviaría al fiscal Germán Moldes, que es el fiscal de Cámara para que él opine sobre si correspondería o no abrir la apelación. Todavía no está definido cuál de las 2 salas de la Cámara tratará el expediente, con lo cual es difícil hacer una apreciación sobre cómo va a terminar esto. La Cámara tiene 2 salas, una de ellas, compuesta por 2 jueces que son lejanos al kirchnerismo y hay otra sala, que es la N°1, con 3 jueces más afines al gobierno. Sin embargo, ellos fueron los que decretaron la inconstitucionalidad del Memorándum de Entendimiento con Irán. Habrá que ver qué Sala toca, algunos dicen que le puede tocar a la sala N°1. En concreto, le tocará por sorteo. Un tema interesante será seguir luego la conducta de Rafecas.
avatar
Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16452
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.