Talisman















































Últimos temas
» Así ha sido el eclipse de la superluna azul
Miér Ene 31, 2018 7:40 pm por Talisman

» Preocupación en la Rosada: Cae la imagen de Macri y de Vidal en PBA (CFK se recupera)
Miér Ene 31, 2018 7:17 pm por Talisman

» Triaca, los parientes y el Lázaro Báez que falta para que se hunda el "cambio"
Miér Ene 31, 2018 7:03 pm por Talisman

» Preparan batería de medidas para bajar el costo argentino
Lun Ene 29, 2018 6:27 pm por Talisman

» "¿Son, se hacen o piensan que somos estúpidos?"
Lun Ene 29, 2018 6:05 pm por Talisman

» "¿Son, se hacen o piensan que somos estúpidos?"
Lun Ene 29, 2018 6:05 pm por Talisman

» Un asteroide de 1.1K podría chocar con la Tierra en febrero
Jue Ene 18, 2018 7:04 pm por Talisman

» El misterio de las lunas perdidas
Miér Ene 17, 2018 7:26 pm por Talisman

» Melconian, durísimo: "El calibramiento no arregla esto, es nada"
Vie Dic 29, 2017 6:59 pm por Talisman

» ¿Chocamos?: "Mauricio, Argentina no califica en Wall Street para el 2018"
Vie Dic 29, 2017 6:53 pm por Talisman

» El asteroide que podría haber arruinado la Navidad
Vie Dic 29, 2017 3:26 pm por Talisman

» El Gobierno "recalibra" y Macri evita dar "malas noticias"
Jue Dic 28, 2017 6:46 pm por Talisman

» "Decirte que tienen más información y decirte estúpido, es lo mismo"
Jue Dic 28, 2017 6:39 pm por Talisman

» Pérdida de credibilidad: El mejor equipo de los últimos 50 años es un fracaso
Jue Dic 28, 2017 6:31 pm por Talisman

» El misterio de las explosiones más brillantes del Universo sigue abierto
Mar Dic 26, 2017 7:34 pm por Talisman

» ¿Y si la Estrella de Belén fue una extraña conjunción planetaria?
Mar Dic 26, 2017 7:26 pm por Talisman

» Zarpó el rompehielos Almirante Irízar rumbo a la Antártida
Mar Dic 26, 2017 7:17 pm por Talisman

» Rojo comercial récord: el déficit llegó a los u$s 7.656 M en el acumulado hasta noviembre
Mar Dic 26, 2017 7:12 pm por Talisman

» Murió Thomas Griesa, el juez que condenó a la Argentina en la pelea con los fondos buitres
Mar Dic 26, 2017 7:06 pm por Talisman

» Salió del Pentágono: información sobre extraterrestres en la Tierra
Mar Dic 26, 2017 6:54 pm por Talisman

» Descubren el primer sistema extrasolar de ocho planetas
Mar Dic 19, 2017 4:31 pm por Talisman

» Los dos primeros planetas descubiertos por una Inteligencia Artificial
Mar Dic 19, 2017 4:22 pm por Talisman

» ¡Encuentran agua! Cada día más habitable la "Supertierra"
Miér Dic 13, 2017 4:59 pm por Talisman

» Los 18 destinos seleccionados por Nat Geo para visitar en 2018
Mar Dic 12, 2017 6:51 pm por Talisman

» Descubren una gran tierra en la zona de habitabilidad de un sol lejano
Lun Dic 11, 2017 7:20 pm por Talisman

» Descubren el agujero negro supermasivo más distante de todos los tiempos
Lun Dic 11, 2017 7:13 pm por Talisman

» Por qué la nave Juno no está donde debería estar
Lun Dic 11, 2017 7:04 pm por Talisman

» La nave Voyager 1 enciende sus propulsores después de casi 40 años
Lun Dic 11, 2017 6:56 pm por Talisman

» ¿Es peligroso tratar de contactar con extraterrestres?
Lun Dic 11, 2017 6:46 pm por Talisman

» Afirman que la explosión en el submarino ARA San Juan fue corta y mortal y que colapsó en un segundo
Lun Dic 11, 2017 6:21 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Mayo 2018
LunMarMiérJueVieSábDom
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


Timerman a The Washington Post: "¿Quién gana con Nisman muerto?"

Ir abajo

Timerman a The Washington Post: "¿Quién gana con Nisman muerto?"

Mensaje por Talisman el Miér Feb 11, 2015 9:18 pm

La prensa internacional ha seguido con atención el caso Nisman. Hubo fuertes artículos de opinión contra la conducta del Gobierno nacional y su manejo –así como el de la Presidente Cristina Fernández-, por eso quizás y por la repercusión que ha tenido en nuestro país lo que se escribe afuera, el canciller Héctor Timerman rompió el silencio después de casi 1 mes que no hablaba con la prensa y se refirió por primera vez en una entrevista con The Washington Post a la muerte del fiscal. En diálogo telefónico con los periodistas se preguntó ¿Quién gana con Nisman muerto? No soy yo, tampoco la Presidente.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Héctor Timerman, imputado por Alberto Nisman como uno de los supuestos encubridores de los prófugos iraníes organizadores del atentado a la AMIA, habló por primera vez públicamente sobre la muerte del fiscal. Su última aparición pública había sido el 15 de enero, tres días antes del descubrimiento del cuerpo sin vida de Nisman. Allí había hecho su último descargo sobre las acusaciones del fiscal, pero no respondió preguntas de los periodistas, lo que ahora sí accedió a hacer ante los reporteros del diario estadounidense The Washington Post, donde en verdad reiteró mucho de lo dicho el 15/01 acerca de la denuncia de Nisman y se preguntó al final: ¿Quién gana con Nisman muerto? No soy yo, tampoco la Presidente.

Aquí la entrevista completa publicada en The Washington Post:

- The Washington Post: Si los Estados Unidos ofrecen ayuda formalmente para resolver la muerte de Nisman ¿será bienvenida?

- Timerman: Hay un problema, a veces, con los Estados Unidos. Los Estados Unidos piensan que pueden tener una solución a todos los problemas, en todos los países del mundo. Yo no creo eso. Pero, hasta ahora, no he recibido ninguna oferta del FBI (Federal Bureau of Investigation). Como ministro de Relaciones Exteriores, no he tenido ninguna sugerencia de alguien en los Estados Unidos, para ofrecer cualquier ayuda o asistencia.

-WP: ¿Es un misterio para usted la muerte del señor Nisman? ¿Tiene una teoría sobre lo que pasó?

-HT: No, yo no especulo con la muerte de Nisman. No puedo hacer ninguna especulación, en absoluto. No tengo ninguna información.

-WP: Hemos leído una traducción de los documentos de Nisman. Sabemos lo que dijo acerca de los diálogos que usted entabló con Irán, y sabemos que negó la acusación. Nos gustaría que nos diga cual fue la sustancia de las negociaciones, de las discusiones, que usted tuvo con Irán.

-HT: Claro, puedo explicar eso. En primer lugar, habían pasado 21 años desde el atentado terrorista en el centro judío. El señor Nisman, que fue designado por este Gobierno para investigar el ataque terrorista, pidió al juez que emita órdenes de arresto para varios ciudadanos de Irán y el Líbano. Con las órdenes de arresto había un problema porque, según la constitución de Irán, sancionado en 1960 bajo el Shah, no extraditan a sus ciudadanos a un tercer país.

Tenemos otra ley en nuestra Constitución que dice que no se puede juzgar a una persona ausente. Hay un dilema: no pueden extraditar, y no podemos juzgar en ausencia. Y el caso no iba a avanzar con esas dos leyes. Entonces se nos ocurrió la idea de crear un instrumento que permita al juez argentino viajar a Teherán e interrogar sospechosos

-WP: Entonces ¿las discusiones no incluyeron nada relacionado con absolver a Irán de responsabilidad?

-HT: Al contrario. Si fuéramos capaces de llevar al juez a Teherán, el magistrado podría interrogar a los sospechosos y decirles las acusaciones. Luego de notificarlos, el juicio puede comenzar en Argentina.

-WP: ¿Hubo alguna conversación o discusión, como parte de las negociaciones, sobre acuerdos comerciales o cambio de petróleo a cambio de alimentos argentinos?

-El punto es que eso es imposible. Primero, yo no lo haría, pertenezco a un gobierno y soy una persona involucrada en la defensa de los derechos humanos. Yo no tengo que demostrar mi historia. Está ahí si quiere mirarla. No necesito demostrar que apoyo la defensa de los derechos humanos. Lo mismo con mi Gobierno. Por eso es ridículo pensar que presenté un acuerdo económico a cambio de olvidar el caso.

Pero el punto es que, aunque usted quiera hacerlo, es imposible. Primero, porque nosotros no podemos usar el petróleo irían. Tiene mucho azufre para nuestras refinerías. No podemos usarlo, es imposible. No podemos procesarlo. En segundo lugar, Argentina no vende productos agrícolas. Eso pertenece al sector privado, que vende la soja, entre otros productos. El Gobierno no tiene nada que vender y no podemos usar el petróleo. Además, no hacemos ese tipo de cosas.

-WP: Tomo su punto de que es, en su opinión, incluso ridículo plantearlo...

-HT: Incluso si el petróleo iraní fuera bueno, no lo haríamos porque tenemos una tradición de lucha por los derechos humanos y de llevar ante la justicia a toda persona que los viole en Argentina. Hemos luchado contra la dictadura. Tenemos una tradición. No voy a tirar por la ventana mi historia, la de mi familia, la historia de mi Gobierno, de mis amigos que fueron asesinados durante la dictadura. No voy a hacer eso. ¿Para qué? ¿Para qué? ¿Para conseguir qué? ¿Petróleo? Argentina no importa petróleo, no lo necesitamos.

-WP: Durante las negociaciones, ¿hubo algún momento en que reportó a funcionarios de los EEUU sobre el proceso? ¿Habló de eso alguna vez con la secretaria Hillary Clinton?

-HT: No informé al Gobierno de los Estados Unidos hasta que (el memorándum de entendimiento con Irán) estuvo firmado.

-WP: ¿Cuál fue la reacción? ¿Hubo discusiones privadas? ¿Cuál fue el contenido de esas discusiones?

-HT: Su reacción fue creer que nunca conseguiríamos lo que buscábamos, que firmamos algo que nunca podríamos sacar adelante. Al mismo tiempo, negociaban con los iraníes. No nos dijeron qué.

Cuando los americanos dicen que están negociando, es algo importante. Consulté a nuestro embajador y si podía enviar una carta a John Kerry, que era ministro de Relaciones Exteriores, para que incluyera la causa AMIA en sus negociaciones con los iraníes. Nos dijeron que no era posible.

Me reuní reiteradas veces con Interpol. Les dije que esto era muy importante para nuestras negociaciones con Irán que mantuvieran alertas rojas. Después, el señor Nisman me acusó de hacer lo contrario. Llamé al señor Noble, por entonces secretario general de Interpol, y le pregunté si iba a enviar una carta explicando si alguna vez pedí eso. Me dijo que su carta dejó claro que, las dos veces que me reuní con él, hablamos sobre la importancia de mantener las alertas. Además, de acuerdo con la ley argentina, solo un juez puede solicitar la cancelación del alerta. Si era una persona que quería eso, no lo hubiese podido hacer.

-WP: ¿Cuál es su explicación?

-HT: No tengo ninguna. Es increíble que un fiscal que trabajó en este caso diez años acusa a la Presidente y a mi de cancelar las alertas rojas, y no llamó a Interpol para preguntar. No llamó al juez, que conoce la ley en argentina. Es por eso que algunas personas piensan que el no escribió la denuncia.

-WP: ¿Cree que estaba siendo manipulado por agentes del servicio de inteligencia?

-HT: No tengo esa información. Realmente no lo sé. Lo que sé, porque él me lo dijo muchas veces, es que tenía una fuerte conexión con la CIA y con el Mossad. Pero no lo puedo saber.

-WP: ¿Algunas personas en Argentina sugieren que Irán estuvo involucrado en la muerte de Nisman?

-HT: No especulo. Se que los periodistas necesitan a un político para dar respuestas, pero no voy a dar una sin la información correcta. Creo que están utilizando la muerte del señor Nisman para atacar al Gobierno.

-WP: ¿Quiénes atacan al Gobierno?

-HT: Si lee los periódicos de Argentina, verá a los líderes de la oposición. Dejan afuera a las familias. Sin dudas, las personas que más sufrieron son las niñas, la madre del señor Nisman. Nadie va a sufrir más que ellos. Si la acusación de Nisman era falsa, quién puede pensar que yo o la Presidente podríamos querer que Nisman muera un día antes de ir al Congreso a responder preguntas sobre la acusación. Como le digo, cuando Nisman murió, Interpol ya había rechazado sus acusaciones como falsas y los expertos en petróleo habían confirmado que era imposible para Argentina usar petróleo iraní. Así que, para mi, fue terrible que no pueda ir al Congreso a responder.

-WP: ¿Cree en las acusaciones que Nisman hacía hace tiempo, que señalaban a Hezbollah y ciudadanos iraníes como los responsables del atentado?

-HT: Confiábamos en sus informes sobre los iraníes al punto que ayudamos al juez a obtener las alertas rojas. Néstor y Cristina fueron los únicos líderes desde el momento del ataque que todos los años plantearon esta cuestión en Naciones Unidas. ¿Por qué lo hicimos año tras año? Porque pensamos que la información de Nisman era acertada. No he cambiando mi posición.

Quiero dejar claro que el Gobierno tiene una fuerte historia en la defensa de los derechos humanos, igual que mi familia. ¿Por qué vamos a cambiar en el tema AMIA?. En segundo lugar, siempre pedimos a Interpol que mantenga las alertas rojas. Solo un juez puede pedir la cancelación, no el Gobierno, y yo fui el único ministro que asistió y habló en la reunión anual de los miembros de Interpol.

¿Por qué me acusaba el señor Nisman? No lo sé. La última pregunta que tiene que hacerse, como periodista, es: ¿Quién gana con Nisman muerto? No soy yo, tampoco la Presidente.
avatar
Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16576
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.