Talisman















































Últimos temas
» Así ha sido el eclipse de la superluna azul
Miér Ene 31, 2018 7:40 pm por Talisman

» Preocupación en la Rosada: Cae la imagen de Macri y de Vidal en PBA (CFK se recupera)
Miér Ene 31, 2018 7:17 pm por Talisman

» Triaca, los parientes y el Lázaro Báez que falta para que se hunda el "cambio"
Miér Ene 31, 2018 7:03 pm por Talisman

» Preparan batería de medidas para bajar el costo argentino
Lun Ene 29, 2018 6:27 pm por Talisman

» "¿Son, se hacen o piensan que somos estúpidos?"
Lun Ene 29, 2018 6:05 pm por Talisman

» "¿Son, se hacen o piensan que somos estúpidos?"
Lun Ene 29, 2018 6:05 pm por Talisman

» Un asteroide de 1.1K podría chocar con la Tierra en febrero
Jue Ene 18, 2018 7:04 pm por Talisman

» El misterio de las lunas perdidas
Miér Ene 17, 2018 7:26 pm por Talisman

» Melconian, durísimo: "El calibramiento no arregla esto, es nada"
Vie Dic 29, 2017 6:59 pm por Talisman

» ¿Chocamos?: "Mauricio, Argentina no califica en Wall Street para el 2018"
Vie Dic 29, 2017 6:53 pm por Talisman

» El asteroide que podría haber arruinado la Navidad
Vie Dic 29, 2017 3:26 pm por Talisman

» El Gobierno "recalibra" y Macri evita dar "malas noticias"
Jue Dic 28, 2017 6:46 pm por Talisman

» "Decirte que tienen más información y decirte estúpido, es lo mismo"
Jue Dic 28, 2017 6:39 pm por Talisman

» Pérdida de credibilidad: El mejor equipo de los últimos 50 años es un fracaso
Jue Dic 28, 2017 6:31 pm por Talisman

» El misterio de las explosiones más brillantes del Universo sigue abierto
Mar Dic 26, 2017 7:34 pm por Talisman

» ¿Y si la Estrella de Belén fue una extraña conjunción planetaria?
Mar Dic 26, 2017 7:26 pm por Talisman

» Zarpó el rompehielos Almirante Irízar rumbo a la Antártida
Mar Dic 26, 2017 7:17 pm por Talisman

» Rojo comercial récord: el déficit llegó a los u$s 7.656 M en el acumulado hasta noviembre
Mar Dic 26, 2017 7:12 pm por Talisman

» Murió Thomas Griesa, el juez que condenó a la Argentina en la pelea con los fondos buitres
Mar Dic 26, 2017 7:06 pm por Talisman

» Salió del Pentágono: información sobre extraterrestres en la Tierra
Mar Dic 26, 2017 6:54 pm por Talisman

» Descubren el primer sistema extrasolar de ocho planetas
Mar Dic 19, 2017 4:31 pm por Talisman

» Los dos primeros planetas descubiertos por una Inteligencia Artificial
Mar Dic 19, 2017 4:22 pm por Talisman

» ¡Encuentran agua! Cada día más habitable la "Supertierra"
Miér Dic 13, 2017 4:59 pm por Talisman

» Los 18 destinos seleccionados por Nat Geo para visitar en 2018
Mar Dic 12, 2017 6:51 pm por Talisman

» Descubren una gran tierra en la zona de habitabilidad de un sol lejano
Lun Dic 11, 2017 7:20 pm por Talisman

» Descubren el agujero negro supermasivo más distante de todos los tiempos
Lun Dic 11, 2017 7:13 pm por Talisman

» Por qué la nave Juno no está donde debería estar
Lun Dic 11, 2017 7:04 pm por Talisman

» La nave Voyager 1 enciende sus propulsores después de casi 40 años
Lun Dic 11, 2017 6:56 pm por Talisman

» ¿Es peligroso tratar de contactar con extraterrestres?
Lun Dic 11, 2017 6:46 pm por Talisman

» Afirman que la explosión en el submarino ARA San Juan fue corta y mortal y que colapsó en un segundo
Lun Dic 11, 2017 6:21 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Mayo 2018
LunMarMiérJueVieSábDom
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


Se evapora el señuelo del acuerdo con los holdouts

Ir abajo

Se evapora el señuelo del acuerdo con los holdouts

Mensaje por Talisman el Lun Dic 08, 2014 9:39 pm

La Cámara de Apelaciones del 2do. Circuito de Nueva York llevará adelante este miércoles 10/12 una audiencia en la que analizará el pedido de embargo de fondos del Banco Central de la República Argentina (BCRA) realizado por los fondos buitre EM y NML, que recurrieron a la figura de "álter ego" del Estado argentino para respaldar su teoría de que la entidad monetaria no sería un ente independiente. La apelación presentada por el Banco Central es en relación con la decisión adoptada por el juez de Nueva York, Thomas Griesa, quien decidió dejar la causa abierta sosteniendo que según su consideración, la entidad bancaria argentina es un "álter ego" del Estado y, por lo tanto, responsable también del pago de la deuda, pudiendo quedar sus fondos alcanzados por embargos. En esa oportunidad, Griesa denegó las mociones presentadas por el BCRA. Los fondos buitre EM, de Dart Kenneth; y NML, de Paul Singer, dicen contar con información que comprobaría su teoría de que la entidad bancaria no es independiente del Estado argentino. Ante la negativa de Griesa, el BCRA decidió apelar la medida. Esto ocurre cuando crecen los comentarios de que el Estado argentino no acordaría con los acreedores holdouts.


Entendiendo a Kicillof: "(...) Es posible que los economistas intenten comprender a la Administración Cristina desde un punto de vista racional: entregar la economía en las mejores condiciones a su sucesor. Pero es probable que la Administración Cristina ambicione entregar la economía en las peores condiciones a su sucesor, apostando al fracaso del gobierno 2015-2019, de manera tal que el Frente para la Victoria pueda regresar al poder cuanto antes. En ese escenario político, el objetivo sería atravesar 2015 apelando a todos los parches posibles, pero sin resolver nada, apostando a que la bomba le explote al que viene. (...)".
Señuelo: Cualquier cosa que sirve para atraer: pusieron un señuelo al ladrón para atraparlo.
3ra. acepción de la definición de la Real Academia Española.
 
 
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). "El mercado está menos optimista porque se incrementa la chance de postergar la solución con los holdouts y de que la causa nacional se haga más grande, por hacer la emisión de los bonos ahora y no después de enero, a una tasa mejor", dijo Alejo Costa, jefe de Estrategia de Puente, a Verónica Dalto, del diario El Cronista Comercial.
 
Sucede que el gobierno podría haber realizado este canje tras llegar a un acuerdo con los buitres y, entonces, endeudarse a 2024 a una tasa menor.
 
"Una hipótesis de por qué lo hace pasa por reducir la urgencia de una negociación exitosa con los holdouts a partir de enero próximo. Se podría pensar entonces, que a sabiendas que no habrá acuerdo con los holdouts, el gobierno busca descomprimir la incertidumbre que podría haberse generado, a medida que avanzara el año, respecto de un eventual default de la deuda bajo legislación local", dijo el economista Luis Secco en su último informe.
 
Inevitable recordar un fragmento del más reciente informe de la consultora Economía & Regiones analizando el escenario sin acuerdo con los acreedores holdouts:
 
"(...) En definitiva, lo más probable es que el escenario 2015 no sea muy diferente al escenario 2014 y también haya una marcada estanflación.
 
La suavización de la estanflación no es sencilla de alcanzar. Para lograr que, con política fiscal y monetaria expansivas de incentivación de la demanda la estanflación se suavice, sería necesario acordar con los hold outs, obtener financiamiento de dólares frescos para lograr que las reservas caigan lo menos posible, mantener la política de dólar cuasi fijo y evitar que las expectativas de devaluación e inflación aumenten, para que no se trasladen a precios y nivel
de actividad. 
 
En este sentido, hay que tener en cuenta que los vencimientos en dólares ascienden a US$14.600 millones (Nación US$12.600 millones + Provincias US$2.000 millones).
 
No es fácil que el gobierno pueda emitir deuda por un monto de US$12.100 millones para evitar que las reservas caigan en 2015. Porque el acuerdo con los hold outs más la refinanciación de los vencimientos 2015 implicaría emitir deuda por un monto total de US$30.000 millones, un nivel de endeudamiento alto para la actualidad Argentina.
 
Con acuerdo, si se lograra mantener la actual política de dólar cuasi fijo, se emitiera deuda fresca por US$10.000millones y se evitara que las reservas cayeran más allá de US$24.500 millones, habría chances que la inflación bajara del 38.6% (2014) al 31.3% (2015) promedio anual con una suavización de la caída del nivel de actividad que pasaría de ‐3.0% (2014) a 0.0% (2015) del PBI. 
 
Sin embargo, vemos complicado que se pueda emitir US$10.000 millones y las reservas no perforen el piso de de US$24.500 millones a fin de 2015.
 
Acordar con los hold outs implica emitir deuda por US$15.000 millones / US$ 16.000 millones. Si se obtiene financiamiento “fresco” por aproximadamente US$5.000 millones (nuevo endeudamiento total por US$20.000 millones/21.000 millones), la caída estimada de reservas ascendería a US$7.100 millones con lo cual su stock cerrarían en torno a los US$20.500 millones en 2015. 
 
Con esta caída de reservas, la política de tipo de cambio cuasi fijo continuaría pero un poco más relajada, con lo cual los niveles de inflación, aumento salarial y contracción del PBI sería mayores. 
 
Concretamente, si se obtienen dólares frescos por US$5.000 millones, es decir la mitad del anterior escenario, la inflación podría estar entorno al 35,4% y la caída del PBI en torno al ‐1%. Como puede apreciarse, el ingreso de dólares frescos es la variable clave, ya que una reducción de US$10.000 millones a US$5.000 millones conduciría a una devaluación algo mayor, más inflación y mayor contracción del PBI. 
 
En pocas palabras, menos dólares frescos es estanflación más fuerte.
 
En último término, sin acuerdo con Hold‐outs y default de nuestros pasivos externos por plazo indeterminado, el descenso de reservas se atenuaría hacia fin de 2015. Pero comparativamente, está forma de perder menos reservas agudiza la presión cambiaria e inflacionaria y castiga más el crecimiento de 2015. 
 
(...) En definitiva, al igual que en 2014, el escenario 2015 dependerá de lo que el gobierno haga en política económica y de lo que logre alcanzar en materia de negociación y acuerdo con los holdouts y acceso al financiamiento; respectivamente. Para volver a crecer, el gobierno tendría que acceder a un monto de financiamiento total entre US$36.500 millones (para acordar con hold outs, evitar que caigan las reservas y poder sacar traba a las importaciones) y US$42.000 millones (para cubrir la emisión de pesos que se emitirá para financiar la política de aumento del déficit fiscal). Un monto que parece inaccesible para la situación actual Argentina. (...)".
 
Aquí cabe deslizar una pregunta: ¿y si el Ejecutivo Nacional renuncia a crecer en 2015 a cambio de mantener su discurso de confrontación con los holdouts en su retirada del poder?
 
Es posible que los economistas intenten comprender a la Administración Cristina desde un punto de vista racional: entregar la economía en las mejores condiciones a su sucesor.
 
Pero es probable que la Administración Cristina ambicione entregar la economía en las peores condiciones a su sucesor, apostando al fracaso del gobierno 2015-2019, de manera tal que el Frente para la Victoria pueda regresar al poder cuanto antes.
 
En ese escenario político, el objetivo sería atravesar 2015 apelando a todos los parches posibles, pero sin resolver nada, apostando a que la bomba le explote al que viene.
avatar
Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16576
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.