Talisman















































Últimos temas
» Descubren el origen del volcán más monstruoso del Sistema Solar
Mar Mar 21, 2017 10:04 pm por Talisman

» Marte tuvo anillos en el pasado, y los volverá a tener
Mar Mar 21, 2017 9:58 pm por Talisman

» Los grandes avances científicos que llegarán en 2017
Mar Mar 21, 2017 9:54 pm por Talisman

» La mayoría de los argentinos cree que empeoró la situación económica
Mar Mar 21, 2017 9:42 pm por Talisman

» La economía cayó 2,3% en 2016
Mar Mar 21, 2017 9:38 pm por Talisman

» Los extraños casos del padre Acuña, el cura exorcita de Santos Lugares
Mar Mar 21, 2017 9:04 pm por Talisman

» Descubren un sistema solar con seis «Tierras» que podrían albergar agua líquida
Jue Mar 16, 2017 10:27 pm por Talisman

» El dramático evento que puede transformar la Tierra en una gran bola de nieve
Jue Mar 16, 2017 10:21 pm por Talisman

» Una niebla pestilente y tóxica cubrió la Tierra durante un millón de años
Jue Mar 16, 2017 10:14 pm por Talisman

» Cristina fustigó a Macri con un dibujo animado
Jue Mar 16, 2017 10:04 pm por Talisman

» La CGT confirmó que el 6 de abril se hará el paro nacional sin movilización
Jue Mar 16, 2017 9:29 pm por Talisman

» Macri visitó una fábrica y los trabajadores lo recibieron con abucheos
Jue Mar 16, 2017 9:23 pm por Talisman

» Toda la verdad sobre la casa embrujada de Puerto Montt
Mar Mar 07, 2017 9:06 pm por Talisman

» La verdad oculta de figura de forma humana que apareció en el cielo y revolucionó Zambia
Mar Mar 07, 2017 9:01 pm por Talisman

» Los movilizados piden la triple renuncia: El peor momento del triunvirato cegetista
Mar Mar 07, 2017 8:58 pm por Talisman

» Golpes y empujones: "Los ricachones sindicalistas no quieren ir al paro"
Mar Mar 07, 2017 8:51 pm por Talisman

» Castigo popular a la CGT porque sigue negociando (¿o no hay consenso?) sin fecha para el paro
Mar Mar 07, 2017 8:47 pm por Talisman

» Caso Avianca: "El Gobierno recurre siempre al ‘si pasa, pasa’"
Mar Mar 07, 2017 8:29 pm por Talisman

» Otra marcha atrás: Imputado, Macri suspende el ingreso de Avianca a las 'low cost'
Mar Mar 07, 2017 8:23 pm por Talisman

» Para la oposición el discurso de Macri "estuvo alejado de la realidad"
Miér Mar 01, 2017 10:36 pm por Talisman

» Macri defendió el rumbo económico y pidió ratificar la "convicción por el cambio"
Miér Mar 01, 2017 10:32 pm por Talisman

» Aogashima, la pequeña y curiosa isla que tiene un pueblo dentro de un volcán
Miér Mar 01, 2017 10:25 pm por Talisman

» Avianca: Di Lello imputó a Macri por irregularidades en la explotación del espacio aéreo
Miér Mar 01, 2017 9:54 pm por Talisman

» Los millonarios beneficios económicos de la gestión Macri al Grupo Clarín
Miér Feb 22, 2017 9:14 pm por Talisman

» Las duras críticas de un joven diputado español al Presidente en su visita al Parlamento
Miér Feb 22, 2017 9:09 pm por Talisman

» La Nasa descubrió 7 exoplanetas similares a la Tierra
Miér Feb 22, 2017 8:57 pm por Talisman

» La NASA convocó a una conferencia de prensa inesperada sobre un descubrimiento fuera del Sistema Solar
Mar Feb 21, 2017 9:53 pm por Talisman

» En un año, los productos de primera necesidad subieron hasta un 136%
Mar Feb 21, 2017 9:17 pm por Talisman

» Denuncian a Macri por supuesto fraude tras entrega de rutas "low cost"
Mar Feb 21, 2017 9:12 pm por Talisman

» ¡Se hartó! Pepe Cibrián estalló en Facebook contra todos
Mar Feb 21, 2017 8:57 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Marzo 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


Papelonazo: Nueva treta K para forzar al BoNY a renunciar... y no pagar

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Papelonazo: Nueva treta K para forzar al BoNY a renunciar... y no pagar

Mensaje por Talisman el Lun Sep 22, 2014 10:53 pm

¿Se viene un nuevo juicio? ¿Cuánto habría que pagar al BoNY si no renuncia? Después de negar el default por un pago que se hizo pero que nunca llegó (?), el Gobierno de Cristina Fernández echó al BoNY de la Argentina, y logró aprobar la Ley de Pago Soberano, por la cual puede removerlo como agente fiduciario si no cumple con el pago. Pero, ¿por qué no lo remueve? Pues, el macabro juego de palabras para colorear tristes realidades puede salir muy caro a la Argentina si el BoNY no se aparta por voluntad propia. Una decisión poco esperable.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) "La República Argentina, en cumplimiento del contrato con los tenedores que adhirieron al canje, ha procedido al pago de los servicios de capitales e intereses", dijo el ministro de Economía, Axel Kicillof, cuando precisó que se había procedido al pago de los servicios de capital e intereses de los bonos bajo ley extranjera por US$832 millones, de los cuales 539 millones fueron depositados en las cuentas 15.098 y 15.002 del Banco New York Mellon (BONY) en el Banco Central (BCRA).
 
Y aclaró que los dueños de los fondos depositados por la Argentina son los "bonistas que aceptaron la reestructuración de la deuda".
 
"La ejecución del pago en tiempo y forma implica advertir" que los "verdaderos dueños" de los fondos depositados por la Argentina son los "tenedores de bonos que adhirieron voluntariamente al canje", dijo el titular del Palacio de Hacienda.
 
En este contexto, Kicillof sostuvo que la Argentina "cumplirá sus obligaciones" de pago de deuda porque "acatar una sentencia no puede exigir el incumplimiento de las obligaciones asumidas".
 
Como se esperaba (y esperaba también el gobierno), el juez Thomas Griesa ordenó inmediatamente al Bank of New York Mellon "retener" el pago de deuda de US$539 millones que realizó el Estado argentino y, al mismo tiempo, lo declaró "ilegal" al considerar que es violatorio de la sentencia de pago a los fondos buitre.
 
La orden del juez decía textualmente: "el BNY debe retener los fondos en sus cuentes del BCRA (Banco Central de la República Argentina) y quedar pendiente de futuras órdenes de la Corte, y no debe hacer ni permitir ninguna transferencia de fondos a menos que lo ordene la Corte"
 
"Los tenedores de una mayoría de capital acumulado de los títulos de deuda en circulación, de cualquier serie, podrán remover al agente fiduciario del cargo en cualquier momento y designar a un sucesor", dijeron desde el Ministerio.
 
Todo ello, amplió la cartera económica, "sin perjuicio de la posibilidad de promover activamente las otras acciones que resulten pertinentes para hacer valer sus derechos -toda vez que se le están reteniendo indebidamente fondos que son de su exclusiva propiedad-, entre ellas la de apelar las órdenes judiciales de la Corte de Distrito Sur de Nueva York que consideren contrarias a sus intereses, o de iniciar las nuevas acciones judiciales que estimen corresponder. No obstante, la República Argentina continuará desarrollando los cursos de acción destinados a defender y preservar sus derechos y los de los bonistas".
 
Sin embargo, aclaró que el aviso no tenía que entenderse como un asesoramiento legal por parte del Gobierno.
 
Mientras sostenía el juego de palabras mediante el cual negaba que la Argentina hubiera entrado en default, porque aún en el BoNY, el pago a los bonistas ya había sido efectuado, aunque de ello sólo se contabilizara un depósito que nunca se giró a los acreedores, el Gobierno se apresuró a realizar el cambio de jurisdicción y a echarlo de la Argentina. 
 
Entre los fundamentos de la decisión, con fecha del 25 de agosto, el Banco Central reveló que el banco no registró "operaciones activas vigentes desde el período que finalizó en diciembre de 2012 y que dicha entidad es la única que no cuenta con financiamiento a residentes del país desde enero de 2013 hasta la fecha".
 
Pocos días después, el Gobierno logró aprobar la ley N°26.984 de Pago Soberano, que autorizaría al Poder Ejecutivo a remover al BoNY como agente fiduciario contratado por decreto para el pago a bonistas en el canje de 2005. 
 
¿Por qué pidió entonces su renuncia? 
 
Pues, el plan del Gobierno no libra al país de juicios que pueda hacer esa entidad. 
 
Y si el BoNY está fuera del juego por no cumplir con su obligación de pagar, ¿la Argentina entró definitivamente en default, según la explicación del Gobierno?
 
¿Cómo salir del enredo y cómo sortear estos dos grandes problemas:
 
- evitar un juicio del BoNY, y sobre todo, una abultada indemnización, y
 
- admitir el default en el que entró el país por no pagar en tiempo y forma?
 
Logrando que el BoNY renuncie y devuelva el dinero depositado (casi, se podría decir, por capricho). 
 
Pero, ¿cuántos creen que el banco se irá sin reclamos? La falta de pago (que primero fue "pago" para negar el default, y luego "no pago" para que el BoNY renuncie) no fue decisión del banco, que acató órdenes de la Justicia, en cual, sin dudas exigirá al menos una indemnización de parte de la Argentina.
 
"El BONY tiene una orden judicial del juez (Thomas) Griesa que no pudo desobedecer. No es que no tiene capacidad para cumplir con el contrato. Tiene una orden judicial que le dice: usted no paga hasta que Argentina le pague a los holdouts. El Bony se volvió incapaz de actuar. Y ahora estamos yendo a que nos hagan un juicio y que los contribuyentes argentinos tengamos que pagar un juicio muy innecesario", declaró Guillermo Nielsen, secretario de Finanzas del Gobierno cuando Roberto Lavagna lanzó el primer canje de deuda.
 
Además, el economista encendió luces de alarma sobre el pago que el Gobierno pretende realizar antes del 30 de septiembre a través de Nación Fideicomisos. Dijo que si se utiliza ese mecanismo, los fondos son embargables.  "El 30 de septiembre la Argentina va a depositar la plata de la renta del bono par, pero va a poder pagar. Y esta vez es más grave porque no sabe a quién pagarle porque no tiene el software ni la información que hoy tiene el BONY", argumentó.
 
Por otro lado, Martín Pitton, abogado y periodista, explicó en 'FM Identidad': "La Argentina pide que devuelva la plata, lo que es contradictorio con lo que la Presidente decía que la Argentina había pagado", pues el "pago se cancela cuando la plata se encuentra en la cuentas de los acreedores, no del agente fiduciario".  
 
Y concluyó: "Si la Argentina pide que se devuelva la plata, es porque la Argentina no pagó y  si no pagó estamos en default. Y esto es lo está diciendo el propio Gobierno en la solicitada de hoy."
avatar
Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16450
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.