Talisman















































Últimos temas
» Descubren el origen del volcán más monstruoso del Sistema Solar
Mar Mar 21, 2017 10:04 pm por Talisman

» Marte tuvo anillos en el pasado, y los volverá a tener
Mar Mar 21, 2017 9:58 pm por Talisman

» Los grandes avances científicos que llegarán en 2017
Mar Mar 21, 2017 9:54 pm por Talisman

» La mayoría de los argentinos cree que empeoró la situación económica
Mar Mar 21, 2017 9:42 pm por Talisman

» La economía cayó 2,3% en 2016
Mar Mar 21, 2017 9:38 pm por Talisman

» Los extraños casos del padre Acuña, el cura exorcita de Santos Lugares
Mar Mar 21, 2017 9:04 pm por Talisman

» Descubren un sistema solar con seis «Tierras» que podrían albergar agua líquida
Jue Mar 16, 2017 10:27 pm por Talisman

» El dramático evento que puede transformar la Tierra en una gran bola de nieve
Jue Mar 16, 2017 10:21 pm por Talisman

» Una niebla pestilente y tóxica cubrió la Tierra durante un millón de años
Jue Mar 16, 2017 10:14 pm por Talisman

» Cristina fustigó a Macri con un dibujo animado
Jue Mar 16, 2017 10:04 pm por Talisman

» La CGT confirmó que el 6 de abril se hará el paro nacional sin movilización
Jue Mar 16, 2017 9:29 pm por Talisman

» Macri visitó una fábrica y los trabajadores lo recibieron con abucheos
Jue Mar 16, 2017 9:23 pm por Talisman

» Toda la verdad sobre la casa embrujada de Puerto Montt
Mar Mar 07, 2017 9:06 pm por Talisman

» La verdad oculta de figura de forma humana que apareció en el cielo y revolucionó Zambia
Mar Mar 07, 2017 9:01 pm por Talisman

» Los movilizados piden la triple renuncia: El peor momento del triunvirato cegetista
Mar Mar 07, 2017 8:58 pm por Talisman

» Golpes y empujones: "Los ricachones sindicalistas no quieren ir al paro"
Mar Mar 07, 2017 8:51 pm por Talisman

» Castigo popular a la CGT porque sigue negociando (¿o no hay consenso?) sin fecha para el paro
Mar Mar 07, 2017 8:47 pm por Talisman

» Caso Avianca: "El Gobierno recurre siempre al ‘si pasa, pasa’"
Mar Mar 07, 2017 8:29 pm por Talisman

» Otra marcha atrás: Imputado, Macri suspende el ingreso de Avianca a las 'low cost'
Mar Mar 07, 2017 8:23 pm por Talisman

» Para la oposición el discurso de Macri "estuvo alejado de la realidad"
Miér Mar 01, 2017 10:36 pm por Talisman

» Macri defendió el rumbo económico y pidió ratificar la "convicción por el cambio"
Miér Mar 01, 2017 10:32 pm por Talisman

» Aogashima, la pequeña y curiosa isla que tiene un pueblo dentro de un volcán
Miér Mar 01, 2017 10:25 pm por Talisman

» Avianca: Di Lello imputó a Macri por irregularidades en la explotación del espacio aéreo
Miér Mar 01, 2017 9:54 pm por Talisman

» Los millonarios beneficios económicos de la gestión Macri al Grupo Clarín
Miér Feb 22, 2017 9:14 pm por Talisman

» Las duras críticas de un joven diputado español al Presidente en su visita al Parlamento
Miér Feb 22, 2017 9:09 pm por Talisman

» La Nasa descubrió 7 exoplanetas similares a la Tierra
Miér Feb 22, 2017 8:57 pm por Talisman

» La NASA convocó a una conferencia de prensa inesperada sobre un descubrimiento fuera del Sistema Solar
Mar Feb 21, 2017 9:53 pm por Talisman

» En un año, los productos de primera necesidad subieron hasta un 136%
Mar Feb 21, 2017 9:17 pm por Talisman

» Denuncian a Macri por supuesto fraude tras entrega de rutas "low cost"
Mar Feb 21, 2017 9:12 pm por Talisman

» ¡Se hartó! Pepe Cibrián estalló en Facebook contra todos
Mar Feb 21, 2017 8:57 pm por Talisman

Alegría
Acceso Ciencia Ficción
Homenaje
Pronóstico Buenos Aires
Marzo 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Calendario Calendario

Conectarse

Recuperar mi contraseña


El misterioso silencio de la UCR sobre Fernando de la Rúa

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El misterioso silencio de la UCR sobre Fernando de la Rúa

Mensaje por Talisman el Miér Abr 09, 2014 12:55 am

La historia verdadera todavía tiene agujeros enormes por investigar y completar pero ya es evidente que la Operación Banelco no existió, y el ardid de Hugo Moyano para desgastar a Fernando de la Rúa (con la denuncia de una flexibilización laboral que antes Moyano había llegado a negociar con el Ministerio de Trabajo) derivó en una ofensiva política que continuó con la truculenta renuncia de Carlos Álvarez a la vicepresidencia de la Nación, y concluyó con el golpe de Estado de 2001. Pero lo increíble es el silencio presente de la UCR, luego del fallo judicial favorable a los imputados falsamente por Mario Pontaquarto.


por EDGAR MAINHARD
 
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de la capital federal difundió días atrás los fundamentos de la sentencia que, el 23/12/2013, absolviera a todos los acusados en el juicio oral en el marco de la causa N° 857/07 caratulada "Cantarero, Emilio Marcelo y otros s/ cohecho", en la que se investiga el presunto pago de sobornos en el ámbito del Senado de la Nación, durante abril de 2000, para lograr la aprobación de la Ley 25.250 (mal apodada por Hugo Moyano, "ley Banelco").
 
El tribunal -integrado por los jueces Guillermo Gordo, Miguel Pons y Fernando Ramírez- absolvió de culpa y cargo a Fernando De la Rúa, Alberto Flamarique, Ricardo Branda, Fernando De Santibañes, Augusto Alasino, Alberto Tell, Remo Constanzo y Mario Pontaquarto (a quien, además, quitó del programa de Protección de Testigos).
 
Transcurridas algunas jornadas de espera prudencial, hay una pregunta que no tiene respuesta: ¿Por qué la Unión Cívica Radical no reivindicó aún a Fernando de la Rúa, cuya honestidad fue ratificada con amplitud en el fallo judicial? 
 
El silencio de la UCR obliga a actualizar la especulación que afirma:
 
1. Que el golpe de Estado contra Fernando de la Rúa, concretado en diciembre de 2001, pudo haber comenzado con la erosión política de la difusión (en el diario La Nación, con la firma de Joaquín Morales Solá, quien probablemente ignoraba el móvil de su informante), de lo que ahora se comprueba fue una mentira (la compra de votos en el Senado para sancionar una flexibilidad laboral, cuya aprobación en Diputados no había merecido ninguna compra de votos cuando se trata de una Cámara habitualmente más conflictiva).
 
2. Que hubo líderes muy importantes de la UCR (en especial, la bonaerense) tan cómplices como los del PJ (especialmente, el bonaerense) en la conspiración contra el Presidente de la Nación de ese momento, acontecimientos que transcurrieron todo 2000 y desembocaron en diciembre de 2001.
 
Algunos de esos líderes de la UCR habrían encontrado un aliado no buscado en la aparente voluntad del entonces vicepresidente de la Nación, Carlos Álvarez, en acortar el mandato constitucional de Fernando de la Rúa, a quien probablemente subestimaba política e intelectualmente.
 
La UCR ni siquiera ha denunciado algo que surge ahora con mucha verosimilitud: que todo el escándalo del supuesto testigo arrepentido Mario Pontaquarto (a quien el ex UCR Daniel Bravo llevó al despacho del ex jefe de Gobierno porteño y aliado de 'Chacho' Álvarez, Aníbal Ibarra, quien a su vez llevó a Pontaquarto al despacho de Alberto Fernández, jefe del Gabinete de Ministros de la Nación, su amigo, y quizá ya por entonces su cuñado), fue un acontecimiento cuyas motivaciones verdaderas deben ser investigadas, incluyendo la difusión de la larga entrevista a Pontaquarto en la revista TXT, propiedad de un empresario de notables buenas relaciones con la Administración Kirchner.
 
La UCR afirma que la honestidad sigue siendo una virtud política pero no revindica una situación que demuestra que ningún Presidente radical estuvo manchado por la sombra de la corrupción, comportamiento casi habitual entre los mandatarios justicialistas, que imitan a los antiguos conservadores. ¿Qué es lo que ocurre con la UCR? ¿Cuál es la historia del caso, puertas adentro del antiguo partido en crisis? ¿Acaso su crisis presente se remonta a los acontecimientos que llevaron al derrocamiento de Fernando de la Rúa, y antes a impedir que Ricardo López Murphy fuese ministro de Economía, quien por entonces era afiliado radical?
 
El silencio de la UCR sólo ayuda a explicar que la crisis enorme que acumula ese partido político, seguirá pesando sobre sus afiliados y dirigentes porque el silencio es complicidad.
 
Que Fernando de la Rúa no fuese el Presidente que ellos ambicionaban (nunca pudieron despegar de la figura de Raúl Alfonsín, sin siquiera profundizar en los motivos que llevaron al descalabro del gobierno 1983-1989), no justifica ni la conspiración ni la condena anticipada ni, ahora, la ausencia de reivindicación.

 

Acerca del fallo judicial, algunos fragmentos insoslayables acerca de la complicidad del Poder Judicial para mantener viva una causa que debió haberse cerrado mucho antes. La genuflexión de los magistrados ante el Ejecutivo Nacional es preocupante y motivo de que la Justicia siga siendo la institución más señalada como vinculada a la corrupción por la opinión pública:
 
> "(...) Finalmente, el Tribunal no pierde de vista que la sustanciación del proceso no fue producto exclusivo del impulso de las partes acusadoras, sino también de la actuación de diversos jueces de instrucción que empeñosamente sostuvieron la existencia de mérito para continuar con la investigación y luego para enjuiciar a los imputados; sin embargo, visto que la actuación de aquellos magistrados también fue puesta en crisis a partir de las consideraciones efectuadas ut supra, dicha razón no impide la condenación en costas dado que el incorrecto proceder de unos no excusa el de otros, máxime cuando se goza de independencia funcional a efectos de lograr el mandato constitucional de “afianzar la justicia”. (...)"
 
> "(...) La forma en que procedió del juez Daniel Eduardo Rafecas, examinada a lo largo de este pronunciamiento, patentiza su parcialidad y falta de ecuanimidad en la investigación de los hechos, quedando en evidencia sus objetivos preordenados, a cuyo fin cercenó a lo largo de esa etapa el adecuado ejercicio del derecho de defensa, ya sea por sus infundadas suposiciones o por su torcida interpretación de las pruebas. Por ello, también aquí cabe traer a colación lo dicho por el Tribunal en la sentencia dictada en la causa Nº 487/00 acerca de la garantía de ser juzgado por un juez imparcial. Al respecto se dijo: “Si bien la Constitución Nacional de 1853-1860 no fijó de modo expreso la garantía de la imparcialidad del juez, ella fue reconocida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al señalar que ‘no es dudoso que las cuestiones de recusación se vinculan con la mejor administración de justicia, cuyo ejercicio imparcial es uno de los elementos de la defensa en juicio’ (Fallos: 198:78 y 257:132, entre otros). (...)".
avatar
Talisman
Admin
Admin

Mensajes : 16450
Fecha de inscripción : 03/11/2012
Localización : Buenos Aires, Argentina

Ver perfil de usuario http://elojodeltalisman.foroargentina.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.